Дело № 2а-2049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

16 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело № 2а-2049/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что в налоговом периоде 2015 - 2017г. ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее в собственности недвижимого имущества.

Так, административный ответчик в налоговом периоде 2015-2017 год имела в собственности следующие объекты налогообложения: гараж, адрес: <адрес>А, кадастровый №, площадь 431,2 кв.м, дата регистрации права 11.06.2003, дата утраты права 20.02.2017; гараж, адрес: <адрес>А, кадастровый №, площадь 103,2 кв. м, дата регистрации права 11.06.2003, дата утраты права 20.02.2017; гараж, адрес: <адрес>А, кадастровый №, площадь 344,9 кв.м, дата регистрации права 11.06.2003, дата утраты права 20.02.2017; квартира, адрес: <адрес>, ул. им. Вучетича, <адрес>, кадастровый №, площадь 47,7 кв.м, дата регистрации права 08.10.2004, дата утраты права 14.12.2016; иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>А, кадастровый №, площадь 57,2 кв.м, дате регистрации права 29.07.2003, дата утраты права 20.02.2017; навес для складирования материалов, адрес: <адрес>А, кадастровый №, площадь 219,5 кв.м, дата регистрации права 17.10.2011, дата утраты права 14.12.2016. Исходя из сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого и движимого имущества, ФИО1 были исчислены налог на имущество физических лиц за 2015-2017 год.

Административному ответчику направлялись налоговое уведомление № 33874075 от 23 августа 2017г. об уплате налога на имущество за 2015г. в размере 40 143 руб., за период 2016г. в размере 46 510 руб., налоговое уведомление № 36383614 от 16.10.2019г. об уплате налога на имущество за период 2016г. в размере 80 801 руб., перерасчет за 2016г. в сумме 31 955 руб., налога на имущество за период 2017г. в размере 11 267 руб., налогового уведомления № 90959007 от 01.04.2020г. об уплате налога на имущество за период 2017г. (перерасчет) в размере 1 321 руб.

В связи с неуплатой налога, ФИО1 было направлено требование об уплате налога № 21673 от 19.06.2020г. об уплате налога на имущество за 2017г. в размере 1 321 руб., пени 2, 18 руб., требование об уплате налога № 34485 от 07.08.2021г. об уплате пени по налогу на имущество за период 2015 – 2017г. в размере 9 313, 51 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

На этом основании административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. (перерасчет) в размере 1 321 руб., пени за 2015 – 2017г. в размере 9 315, 49 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что административный истец отказывается от иска в связи с произведенным перерасчетом налоговых платежей и санкций после предъявления административного иска.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области, которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, заявление об отказе от требований подписано уполномоченным должностным лицом административного истца, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по указанному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ковалев А.П.