Дело об АП № 5-22/23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» августа 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х. А-А.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предус- мотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ :
Определением инспектора ИДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование в отноше- нии ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., управляя транспор- тным средством «ЛАДА ЛАРГУС» государственные регистрационные знаками № на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил наезд на потерпевшую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.
В ходе административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил ФИО1, в отношении которого по результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, имелись травматические повреждения в виде: сотрясение головного мозга без отк- рытой внутричерепной раны, ушиб нижней челюсти. Ссадины и ушибы подборо- дочной области, левого бедра, правого коленного сустава, левого голеностопного сустава.
Потерпевшая ФИО5, и ее представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается материалами административного дела и рапортом.
Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району, также в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административ- ных правонарушениях.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказате- льств, а именно: протоколом <адрес> об административном правона- рушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО5 установлены травматические повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы и нижних конечностей, которые образованы от действия твердых тупых предметов либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП и в срок, указанный в определении, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 10%, согласно п.8.2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (л. д. 24-25).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).
Заключение эксперта № 48 от 10.07.2023 сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 3.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонару- шениях лишение специального права устанавливается за грубое или системати- ческое нарушение порядка пользования этим правом.
С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода, находящегося на пешеходном переходе, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения РФ.
По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспорт- ными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом, учитывая наступившие последсвия, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа не имеется.
В судебном заседании ФИО1 показал, что официально не трудоу- строен, официального дохода не имеет, не официально работает на стройке, водителем не работает.
Факт наличия не официального дохода при решении вопроса о назначении наказания принят во внимание, но не является основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому судья признает их как относимые, допустимые доказательства.
Действия ФИО1, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил правила дорожного движе- ния, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих администра- тивную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу, составившему протокол.
В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.