РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 23 июля 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедов Ж.М.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании недействительной выписку из похозяйственной книги и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании недействительной выписку из похозяйственной книги и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Из искового заявления ФИО2 следует, что у него в селе имелся земельный участок, принадлежавший ему на праве пожизненно наследуемого владения, с кадастровым номером 05:12:000009:629, для ведения личного подсобного хозяйства, 500 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, улица 11-я линия, <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал на себя право собственности этого земельного участка и намеревался там произвести необходимые работы, которые заранее планировал. Однако, данный земельный участок не находится на месте обозначения этого кадастрового номера, т.е. земельный участок конечно же стоит на своем месте, но этот совсем другой земельный участок, где стоит чужой жилой дом и где живут люди с давних пор, а кадастровый номер участка 05:12:000009:629. Тогда он обратился в администрацию села, и поинтересовался почему такие расхождения, и получается он зарегистрировал на себя другой земельный участок. Ответчик не дал понятного ответа, а лишь сказано, что произошла техническая ошибка, так как в выписке, выданной емцу кадастровый номер указан неверно, в то время когда под этим кадастровым номером недвижимость принадлежит другому жителю села. Он считает, что действиями должностных лиц, а именно допущенной ими ошибкой в указании неверного кадастрового номера в выписке созданы для него препятствия к осуществлению его прав, свобод, реализации законных интересов в отношении недвижимости, принадлежащим мне по праву. Он пользовался этим участком до 2000 года, так как сведения об этом имеются в книге за 15л\с №ДД.ММ.ГГГГ-2001 год администрации <адрес>. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав недействительной выписку из похозяйственной книги и исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности.
Представитель ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 подлежит принятию, поскольку требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.
Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО2 подлежит принятию, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> по выдаче выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с неверно указанным кадастровым номером 05:12:000009:629, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица 11-я линия, <адрес>.
Признать выписку из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица 11-я линия, <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:12:000009:629, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица 11-я линия, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.