Дело № 5-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 8 сентября 2022 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 08.09.2022 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Б.Р.М. в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 А-о. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому указано, что он 08.09.2022 года, в 15 час 25 мин на 1 км автодороги Троицк-Октябрьское, управляя транспортным средством марки ГАЗ 33021, госномер № без полиса ОСАГО, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 31.08.2022 года о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

ФИО1-о. в суде участвовал, вину не признал. Пояснил, что ранее было выдано предписание о запрете эксплуатации без полиса ОСАГО иного транспортного средства – лада гранта, которая тогда тоже не была застрахована. На автомашину ГАЗ страховка истекла всего на один день

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении ФИО1-о. вменено неисполнение требования связанного с эксплуатацией автомашины ГАЗ 3302, государственный номер № без заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ранее выданного требования о прекращении противоправных действий от 31.08.2022 года и постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ ФИО1-о. выдано требование о запрете эксплуатации без заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств иного транспортного средства- Лада Гранта, госномер №

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений и пункту 12 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1-о. выдавалось требование относительно иного предмета совершения правонарушения- иного транспортного средства, он не допускал нарушения указанного предписания, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Деяния, состоящие в управлении транспортным средством без полиса ОСАГО, образуют иной состав административного правонарушения ( ст 12.37 КоАП РФ), за указанное деяние принято постановление по делу об административном правонарушении № 330.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских