Дело № 2-4065/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Колесникова Д.Ю.
при секретаре Коробкиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд .... по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован в ..... Указанный адрес не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.
Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм, передать по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд .....
Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.
Председательствующий Д.Ю.Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-42
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №