78RS0021-01-2023-001455-58

Дело № 1-210/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Архангельского М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» Заливина М.Г. (ордер № Н 0469487 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшей Потерпевший №1.,

а также переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО2,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;, гражданина Республики Узбекистан, с <данные изъяты>, не судимого, русским языком не владеющем, свободно владеющего узбекским языком, нуждающегося в переводчике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 22.07.2023 до 06 часов 00 минут 23.07.2023 ФИО1, находясь на территории летней площадки комплекса «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и похитил оставленное по собственной неосмотрительности Потерпевший №1 на столе принадлежащее ей имущество. А именно: мобильный телефон «Apple iPhone XR» (Эпл айФон ИксЭр), стоимостью 25 000 рублей, находившийся в чехле синего цвета стоимостью 800 рублей, с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а всего имущество на сумму 25 800 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил, что 23.07.2023 во время работы по уборке территории возле центрального входа, он заметил, как на одном из столиков, стоящем слева от входа в кафе на первом четырехместном столе, расставленных в беседке, лежит телефон. Он решил взять телефон и убрал его в карман своих брюк, после чего продолжил работу. Во время выполнения работ, он решил, что не станет возвращать телефон и оставит его себе, чтобы впоследствии продать. Он подошел к мусорным бакам, стоящим на территории кафе, возле которых имеется кабинка, используемая для складирования различного инвентаря. Подойдя к бакам он достал мобильный телефон из кармана, далее в баке он нашел полиэтиленовый пакет, в который завернул мобильный телефон и вместе с пакетом спрятал его в кабинке, чтобы впоследствии продать. 01.08.2023 сотрудники полиции проводили проверку по факту кражи мобильного телефона на территории кафе, он решил во всем сознаться, после чего написал заявление о явке с повинной и выдал сотрудникам полиции похищенный ранее мобильный телефон.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и тот загладил причинённый ей вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Суд считает необходимым признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Заливину М.Г. в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей за 1 день (08.09.2023) ознакомления с делом и за 1 день (11.09.2023) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple iPhone XR» (Эпл айФон ИксЭр), – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Заливину М.Г. в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей за 1 день (08.09..2023) ознакомления с делом и за 1 день (11.09.2023) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Заливину М.Г. судебным департаментом: №

Взыскать процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвоката Заливина М.Г. в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов