Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-86

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........6, ...........7,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 477,72 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 892 рублей, почтовых расходов в размере 453,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с .......... по .......... истцом посредством переводов на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» ...........3 в качестве заемных средств были перечислены денежные средства в общей сумме 50 920 рублей. По устной договоренности эти денежные средства ...........3 должна была вернуть ...........1 в срок до ........... Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующими чеками. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в срок до ........... Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что факт перевода денежных средств доказан и ответчиком не опровергался.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ...........1 по доверенности ...........2 поступило заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Настаивала на отмене решения суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с .......... по .......... ...........1 осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ...........3, на общую сумму 50 920 рублей (32 операции).

Факт перевода денежных средств подтверждается чеками по операциям (л.д.6-8).

.......... представителем ...........1 в адрес ...........3 направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в срок до ........... Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, ...........1 указал, что денежные средства были переведены ответчику в долг по устной договоренности, на момент обращения в суд с иском денежные средства не возвращены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеприведенной норме статьи 1109 ГК РФ, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

Следовательно, для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 1109 ГК РФ материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлен и ответчиком не опровергнут факт перевода денежных средств истцом во исполнение устной договоренности между сторонами.

Как видно из материалов дела, в период с .......... по .......... истец перевел со своей карты СберБанка на карту ответчика 32 операции на общую сумму 50 920 рублей (л.д. 6-8).

Истец в обоснование требований ссылается на то, что денежные средства передавались ...........3 по устному договору займа, заключенному без соблюдения простой письменной формы.

Ответчик не представил доказательств обратного, а также, что денежные средства перечислялись истцом в целях благотворительности. Кроме того, отсутствуют и доказательств платы за пользование денежными средствами (проценты) или возвращение долг по частям.

Отсутствие между сторонами спора договорных отношений не влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения, что прямо следует из положений главы 60 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что перевод истцом денежных средств во исполнение достигнутой между сторонами договоренности на счет ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, при этом принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 920 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным и арифметически верным.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 892 рублей и почтовые расходы в размере 453,08 руб.

На основании изложенного, решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 477,72 рублей, почтовые расходы в размере 453,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля, почтовые расходы 453,08 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........8

Судьи ...........6

...........7