УИД №RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд в июле 2023 года и просит взыскать солидарно с ответчиков 66 167руб. 04 коп. задолженности за потребленную безучетно электроэнергию и понесенные по делу судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 2185 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства. В ходе проверки выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям путем наброса проводов нагрузки с вводных проводов двора в квартирную электропроводку, в результате чего потребляемая электроэнергия не учитывается. На момент проведения проверки потребитель ФИО1 присутствовала и факт нарушения признала и была приглашена на ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение акта, что подтверждается ее подписью, однако на рассмотрение не явилась и ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту. Согласно расчету истца, объем потребления электрической энергии ответчиками составил 10 217 кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила 55 139,2о руб. из расчета по тарифу 150 квт х 3,93 руб., 650 квт. Х 4,98 руб., 9 417 квт. х 6,62 руб. С учетом НДС стоимость неучтенной электроэнергии составила 66 167,04 руб.

На основании изложенного просило взыскать с ответчиков, зарегистрированных по указанному адресу солидарно стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 66 167,04 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается копиями их паспортов и справкой из управляющей компании (л.д.10). Квартира не приватизирована.

Договор энергоснабжения заключен между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1, на ее имя открыт лицевой счет №(л.д.11).

Из материалов дела следует, что по заявке истца абонент ФИО1 отключена от подачи электроэнергии, в связи с наличием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца составлен акт контрольной проверки состояния объектов электрического хозяйства, согласно которому было выявлено самовольное подключение к электросетям путем наброса проводов нагрузки с вводного провода двора в квартирную электропроводку(л.д.12).

При составлении акта контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства присутствовала ответчица ФИО1, которая признала нарушение и обязалась в ближайшее время погасить задолженность, приглашена на ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение акта.

Однако, на рассмотрение акта не явилась и ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13).

В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2 п. 62 Правил).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз. 3 п. 62 Правил).

Расчет, произведенный истцом при обращении в суд, признается судом верным, т.к. согласуется с содержанием абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имел место факт бездоговорного потребления электроэнергии в связи с самовольным подключением провода к магистральному проводу путем наброса, а следовательно имеются правовые основания для взыскания задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии солидарно с ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2185 руб. подтверждены материалами дела и также подлежат солидарному взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 66 167 руб. 04 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2185 руб. судебных расходов по делу, а всего 68352(шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья