Решение по делу № 2-849/2023 от 19.09.2023

Гр. дело № 2-849/2023 год

УИД № 34 RS 0018-01-2023-000855-13

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 сентября 2023 года дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению справки, подтверждающей факт наступления страхового случая, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» (далее ГБУЗ « ЦРБ Суровикинского муниципального района», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению справки, подтверждающей факт осуществления работы, взыскании страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Он работал врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ « ЦРБ Суровикинского муниципального района».

В феврале 2021 года, находясь на работе и контактируя с другими врачами и пациентом, болевшим, как выяснилось позже, COVID-19, заразился коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторным методом исследования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления обратился в ГБУЗ « ЦРБ Суровикинского муниципального района» с целью уведомления об установлении факта заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и получения страховой выплаты.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что инфицирование новой коронавирусной инфекцией имело место в результате исполнения им (истцом) трудовых обязанностей в Суровикинской ЦРБ.

Вместе с тем до настоящего времени единовременное страховое возмещение, положенное ему в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не выплачено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу.

Он считает решение ответчиков, связанное с отказом в выплате единовременного страхового возмещения незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Просит суд возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» обязанность по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области справки, подтверждающей факт наступления страхового случая ; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области единовременную страховую выплату в размере 68 811 рублей 00 копеек; взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек с каждого.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований ( л.д.178,179).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании организованным с использованием видеоконференц- связи ( ВКС) с Дзержинским районным судом г. Волгограда, возражала против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что лишение истца возможности реализации своего права на расследование случая его заболевания COVID-19 с целью получения единовременной страховой выплаты по подпункту 2б» пункта 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ № произошло не по вине отделения Фонда, а в результате незаконного бездействия со стороны должностных лиц ГБУЗ « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района», выразившегося в ненаправлении уведомления о наличии у работника заболевания ( синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р и неорганизации страхового случая в порядке и сроки, установленные Временным положением о расследовании стразовых случае, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причиненный материальный ущерб в виде единовременной страховой выплаты истцу необходимо взыскать с работодателя - ГБУЗ « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района». Кроме того, заявленные ФИО2 исковые требования уже были предметом рассмотрения в Суровикинском районном суде, поэтому не подлежат разрешению вновь в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время не действует Указ Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наступлении страхового случая производится единовременная страховая выплата в размере 68 811 рублей 00 копеек. При этом, Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждавшее Временное положение о расследовании страховых случаев с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме ( л.д.121-127).

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие для этого предусмотренных законом оснований, так как истец требований к работодателю о нарушении его прав, как работника, не предъявлял. Напротив, ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района», как работодатель выступила инициатором в реализации прав медицинских работников, включая бывшего работника ФИО2, на получение единовременной страховой выплаты, что подтверждается решением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., согласно которого суд признал перенесенное ФИО2 заболевание страховым случаем, соответственно, возможность получения им страховой выплаты не утрачена.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о возложении обязанности по направлению справки, подтверждающей факт наступления страхового случая, компенсации морального вреда отказать в связи с необоснованностью заявленных требований, а также в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда (л.д. 100-103, 168-169).

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

В судебном заседании установлено.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, перенесенное ФИО2 заболевание, выявленное в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (U07.1) Новая коронавирусная инфекция

(COVID-19), подтвержденное лабораторным методом исследования-ПЦР-тестом на РНК коронавируса вида COVID-19 № от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

При этом ФИО2 было отказано в требовании о выплате дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из текста решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции врача-анестезиолога-реаниматолога в обязанности ФИО2 входило обеспечение надлежащего уровня специального обследования пациентов, оказание реанимационной помощи пациентам, нуждающимся в этой помощи, несение дежурства по больнице в соответствии с утвержденным графиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на суточном дежурстве в больнице и исполнял свои трудовые обязанности, когда в отделение анестезиологии-реанимации для интенсивной терапии и наблюдения была направлена пациентка ФИО6, до этого находившаяся на стационарном лечении в терапевтическом отделении с основным диагнозом: бактериальная инфекция, не уточненная; сердечно-сосудистое заболевание; гипертоническая болезнь 2 стадии и другими заболеваниями в период обострения. На стационарном лечении ФИО6 находилась до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей было проведено лабораторное исследование, установлен дополнительный диагноз:

(U06.1) Новая коронавирусная инфекция COVID-19 (клинические проявления инфекции), подтвержденная ПЦР-тестом на РНК SARS-COV-2 COVID-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ГУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № <адрес> с положительным результатом. Во время оказания медицинской помощи пациенту ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел непосредственный контакт с пациентом, находясь в одном помещении-отделении реанимации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остро заболел и обратился за медицинской помощью, врачом ему поставлен диагноз: (U06.1) Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторным исследованием ПЦР-тестом на РНК SARS-COV-2 COVID-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ГУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № <адрес> с положительным результатом, осложнение: (U04.1) Острый трахеит,(J12.9) Левосторонняя полисегментарная пневмония.

В связи с временной нетрудоспособностью, стационарным и амбулаторным лечением заболевания COVID-19 ФИО2 были выданы электронные листки временной нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после выхода на работу уведомил работодателя о перенесенном заболевании COVID-19.

Суровикинский районный суд <адрес> исследовал и дал оценку действиям работодателя истца ФИО2 ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» и пришел к выводу о том, что работодателем не был выполнен порядок, предусмотренный Временным положением о расследовании страховых случаев, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уведомил ГУ- Волгоградское РО ФСС РФ о заболевании работника ФИО2, о создании врачебной комиссии по расследованию страхового случая. Дате и месте проведения расследования, не направил справку, подтверждающую факт наступления страхового случая. По результатам проведения врачебной комиссии ОСФР по Волгоградской области документы, подтверждающие страховой случай ФИО2 не получал и не рассматривал, не принимал решения об отказе ФИО2 в выплате единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек, в связи с чем Суровикинский районный суд сделал вывод о том, что права истца ФИО2 ответчиком ОСФР по Волгоградской области не нарушены, возможность получения страховой выплаты не утрачена, а обращение истца в суд к данному ответчику преждевременно, в связи с чем суд отказал истцу ФИО2 в требовании о возложении на ОСФР по Волгоградской области обязанности произвести выплату дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, Суровикинский районный суд Волгоградской области признал перенесенное ФИО2 заболевание, выявленное в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (U07.1) Новая коронавирусная инфекция

Не смотря на то, что решением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены определенные нарушения со стороны работодателя ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» прав медицинских сотрудников, в том числе истца ФИО2, на надлежащее расследование страхового случая, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа ФИО2 в выплате единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек, так как работа истца ФИО2 отнесена к работе медицинского персонала медицинских организаций, для которого Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные государственные гарантии по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ единовременная социальная выплата осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации и производится непосредственно самим региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Доводы ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, что решение относительно наступления страхового случая принимается после проведения расследования по факту заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в сроки которые были определены временным положением, и работодателем был нарушен данный срок, в связи с чем протокол врачебной комиссии не был подписан специалистом ОСФР, суд находит несостоятельными, поскольку непроведение в установленном законом порядке расследования несчастного случая работодателем в установленные сроки не может быть поставлено в вину ФИО2 и как следствие этого, не может лишать его предусмотренных законом гарантий.

Поскольку решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ перенесенное ФИО2 заболевание, выявленное в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (U07.1) Новая коронавирусная инфекция (COVID-19), подтвержденное лабораторным методом исследования-ПЦР-тестом на РНК коронавируса вида COVID-19 № от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», то в настоящее время возложение на ответчика ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» обязанности по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области справки подтверждающей факт наступления страхового случая не актуально и является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании с ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, с каждого, в порядке ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец ФИО2, обращаясь с требованием о компенсации морального вреда с ответчиков ссылается на то, что ответчиками Указ Президента Российской Федерации № 313 от 06 мая 2020 года при исполнении им трудовых обязанностей не исполняется, своими действиями (бездействием), носящими длящийся характер ему причинены нравственные и физические страдания, он стал страдать бессонницей, постоянные переживания отразились на его здоровье, обострились хронические заболевания сердечно- сосудистой системы.

Суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействиями) ответчиков ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и обязанностью своевременной выплаты единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей 00 копеек.

Так, представитель ответчика ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работодатель принимал максимальные меры для досудебного разрешения спора с отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Основная часть документов, относящаяся расследованию заболеваний работников учреждения, включая ФИО2, направлялась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области для согласования и подписания.

Однако Отделением Фонда постоянно выявлялись недостатки и с замечаниями документы возвращались без рассмотрения и без подписи членом врачебной комиссии ФИО7 Другая часть документов не была принята Фондом в силу изменений нормативно-правовых актов РФ, в связи с чем работники, включая ФИО2, не могли быть уведомлены о результатах расследования их страховых случаев. Кроме того, документы относящиеся к расследованию заболеваний медицинских работников (протоколы ВК, уведомления, справки, подтверждающие факт работы) дополнительно направлялись в отделение Фонда.

Показания представителя ответчика ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» ФИО4 согласуются с данными, изложенными в телефонограмме от ФИО7, согласно которых в 2022 году в филиал № ГУ ВРО ФСС РФ, где она работала главным специалистом неоднократно обращался ФИО2 с документами по поводу выплат в связи с наступлением страхового случая, но документы ему возвращались в связи с наличием в них недостатков ( л.д. 175).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в размере 30 000 рублей 00 копеек с каждого удовлетворению не подлежащими.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственную пошлину в размере 2 264 рубля 33 копейки следует взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области государственную пошлину в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по направлению справки, подтверждающей факт наступления страхового случая, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу ФИО2 единовременную страховую выплату в размере 68 811 ( шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о возложении обязанности по направлению справки, подтверждающей факт наступления страхового случая, компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 264 ( две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 33 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: