Дело № 2-1942/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002749-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при ведении протокола помощником судьи Л.Н. Хадарчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 179 821,81 рублей, из них: 163 532,18 рублей кредитная задолженность, 12 904,98 рублей задолженность по процентам, 3384,65 рублей штрафы и комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины 6 395 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор кредитной карты НОМЕР в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в размере установленного лимита. Ответчик в свою очередь при заключении кредита приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил заемщику требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА. Досудебное требование направлено ДАТА, в установленный срок задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, не оспаривая заключение договора о карте и использования лимита кредитования, указала, что полагает задолженность по карте отсутствует. Платежные документы, подтверждающие внесение сумм, в погашение кредита отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор НОМЕР о карте с лимитом кредитования 300 000 рублей. Кредит предоставляется бессрочно. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, на покупки 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей ежегодно. Комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях 59 руб./мес., страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Выпиской по лицевому счету заемщику подтверждается использование предоставленного кредитного лимита; первая операция по счету карты с использованием лимита кредитования совершена заемщиком ДАТА.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что им ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору; последний платеж в погашение кредита внесен ДАТА в сумме 6 028,90 рублей.

ДАТА истец направил в адрес ответчика заключительный счет о досрочном истребовании задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредиту составил 179 821,81 рублей из них: 163 532,18 рублей кредитная задолженность, 12 904,98 рублей задолженность по процентам, 3 384,65 рублей штрафы и иные комиссии.

В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на условиях заключенного кредитного договора. Факт заключения договора, получения денежных средств, состав заявленных истцом услуг по договору; расчет задолженности ответчиком не оспорены; доказательств своевременного погашения задолженности, либо внесения платежей в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 395 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 179 821,81 рублей (из них: основной долг – 163 532,18 рублей, проценты 12 904,98 рублей, штрафы, комиссии – 3384,65 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 6 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025

Судья Н.В. Усвят