Дело № 2а-448/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца общества с ограниченной ответственностью «КА Уважение» к судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за №, в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №, направить копию заявления вынесенного по результатам рассмотрения заявления №, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении №, направить сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течении не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Требование обосновано тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в Карталинском ГОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2 Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен номер №, в котором просят предоставить информацию по мерам принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в срок не исполнены, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «КА Уважение» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской ФИО1 представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области не явились, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Карталинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 501 476,33 рублей. Взыскателем является ООО «КА «Уважение».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес административного ответчика поступило заявление №, в котором просят предоставить информацию по мерам принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Из постановления СПИ Карталинского ГОСП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) административного истца №, следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что должник ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, запись акта №.

Ответ на заявление взыскателя №, вместе со сводкой и реестром по исполнительному производству направлены в системе электронного документооборота с исх. № взыскателю.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена судом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КА Уважение» к судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года

Председательствующий: О.С. Коннова