ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Болотова Ж.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>3, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г.около 10 час.00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>3, нанесла побои бывшему супругу ФИО2 №1, а именно нанесла не менее 3 ударов ногами по ногам потерпевшего, в результате чего последний испытал физическую боль.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.Суду пояснила, что не пинала ФИО2 №1
ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил обстоятельства, пояснив, что ФИО1 пинала его по ногам, когда он прикрывал дверь комнаты.
Свидетель ФИО4 дала суду аналогичные пояснения, подтвердив, что ФИО1 пинала потерпевшего по ногам, когда он прикрывал дверь комнаты.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, материалы дела содержат лишь объяснения ФИО2 №1 о том, что ФИО1 нанесла ему побои.
ФИО1 отрицает данные обстоятельства.
Заключение СМЭ отсутствует.
При таких обстоятельствах совокупности объективных доказательств виновности ФИО1 суду не представлено.
К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, как лица, заинтересованного в исходе дела. Как следует из пояснений ФИО1, потерпевший ФИО2 №1 и ФИО5 являются сожителями.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не имеется, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Болотова Ж.Т.