Адм.дело № 5-1239/222

50RS0035-01-2022-011145-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года гор.Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> водительское удостоверение № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), причинив материальный ущерб организации <данные изъяты>», после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, а также представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2, ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Из объяснений, данных ФИО2 в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, около <адрес>, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на забор. Осмотрев повреждения и посчитав их малозначительными, уехал (л.д.27).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, исследованными судьей:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), причинив материальный ущерб организации <данные изъяты> после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на препятствие, повредив металлическое ограждение, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. (л.д.5);

- объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившего, что работает на заводе металлочерепицы <данные изъяты>». Находясь рабочем месте в 07 час. 40 мин. он услышал сильный удар, вышел на улицу и увидел поврежденную металлическую ограду, стоящую рядом автомобиль «Газель» с государственный регистрационный знак № также осколки фары, стекла и защиты. На его требование стоять на месте водитель не отреагировал и с места происшествия уехал (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, на которой зафиксировано место наезда на металлический забор (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, согласно которым владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является <данные изъяты>» (л.д. 10, 14);

- объяснением представителя <данные изъяты> ФИО4, пояснившего, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № ДД.ММ.ГГГГ. находился в пользовании у гражданина ФИО2 (л.д. 11);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между <данные изъяты>» и ФИО2, принятого на должность водителя-экспедитора (л.д. 18-25);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоснимками, имеющимися на DVD-R диске, из которых следует, что в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обнаружены следы ремонта переднего бампера, передней правой блок фары и переднего правого крыла (л.д. 34, 47).

- объяснениями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, пояснившего, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 16 700 рублей. (л.д.39);

- счетом-договором №ДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимостью восстановительного ремонта металлического забора составила 16 700 руб. (л.д.42-43)

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «Профинвест» ФИО5 и свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем ФИО2 выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении десяти суток через Подольский городской суд.

Судья: А.А. Артемова