Судья – Осовик С.В. дело № 22-6851/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной А.С.,

с участием прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя УФК по Краснодарскому краю Министерства Финансов РФ ФИО1 на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года о возмещении имущественного вреда и восстановлении иных прав реабилитированного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, поддержавших доводы об отмене постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года ходатайство представителя УФК по Краснодарскому краю Министерства Финансов РФ ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года о возмещении имущественного вреда и восстановлении иных прав реабилитированного, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, представитель УФК по Краснодарскому краю ФИО1 обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе представитель УФК по Краснодарскому краю ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании они не участвовали, получили копию обжалуемого решения 14 июля 2023 года, что пришлось на пятницу, в понедельник 17 июля 2023 года жалоба решение передано на правовую экспертизу, после чего было принято решение об обжаловании указанного постановления. 20 июля 2023 года апелляционная жалоба была направлена в районный суд. Тем самым, срок пропущен всего на один день, что было связано с получением копии мотивированного решения лишь 14 июля 2023 года. Полагает причины пропуска срока уважительными и просит удовлетворить ее жалобу, восстановив пропущенный срок обжалования.

В поданных возражениях Я. просит оставить постановление без изменения, полагая, что суд пришел законному выводу об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Участвующий в деле прокурор поддержала доводы жалобы и полагала постановление подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.398.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции подается в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года с Министерства Финансов РФ взысканы денежные средства в пользу Я. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На вышеуказанное постановление представителем УФК по Краснодарскому краю ФИО1 подана апелляционная жалоба 20 июля 2023 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Согласно действующему законодательству, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.

Согласно представленным материалам, представитель УФК по Краснодарскому краю 04 июля 2023 года не присутствовал в судебном заседании, ходатайствовал о направлении им копии вынесенного решения.

Копия обжалуемого решения была направлена в адрес УФК по КК 11 июля 2023 года, то есть на седьмые сутки после его вынесения.

14 июля 2023 года копия постановления получена, а 20 июля 2023 года на него подана апелляционная жалоба.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные заявителем доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, необоснованны.

С данными выводами суда первой инстанции, апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку судом нарушены сроки вручения копии постановления, а срок был пропущен всего на один день, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы представителя УФК по Краснодарскому краю Министерства Финансов РФ ФИО1 и восстановления срока апелляционного обжалования постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года – отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Восстановить УФК по Краснодарскому краю Министерства Финансов РФ процессуальный срок на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года о возмещении имущественного вреда и восстановлении иных прав реабилитированного,

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Матякин