Постановление по делу № 5-110/2025 от 16.10.2025 | Икрянинский районный суд (Астраханская область)

УИД <номер изъят> Дело № 5-110/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> пенсионерка, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата изъята> в 21 час 30 минут на 24-м автодороги 1209 «Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады» водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз г/н <номер изъят>, совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <номер изъят>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажир Деу Матиз ФИО3 получил телесные повреждения, с которыми обратился в ГБУЗ АО «ГКБ <номер изъят>».

По данному факту <дата изъята> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

<дата изъята> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила учесть, что осуществляла уход за супругом, принесла извинения, также при назначении наказания просила учесть, что является пенсионеркой и автомобиль необходим для поездок за продуктами и в больницу.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения, обращался в лечебное учреждение за медицинской помощью, супруга принесла извинения, осуществляла уход за ним, просил строго её не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении-государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <дата изъята> в 21 час 30 минут на 24-м. автодороги 1209 «Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады» водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз г/н <***>, совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <***> под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажир Деу Матиз ФИО3 получил телесные повреждения, с которыми обратился в ГБУЗ АО «ГКБ №3».

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях№6803 НХО ГБУЗ АО «ГКБ №3 им. С.М. Кирова у ФИО5 отмечено повреждение: раны лобной области слева. Конкретно судить о характере, механизме ран по имеющимся данным не предоставляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинены не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня)и согласно п.8.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами; схемой происшествия, протоколом 30 ОА <номер изъят> от <дата изъята> осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом 30 АК <номер изъят> от <дата изъята> о направлении на медицинские освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят>, протоколом 30 АК <номер изъят> от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, объяснениями от <дата изъята>, определением 30 КВ <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта медицинской судебной экспертизы <номер изъят>, протоколом 30 КУ <номер изъят> от <дата изъята>.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), банк получателя Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12620420, БИК 011203901, расчётный счет <***>, УИН 18<номер изъят>.

Плательщик: ФИО1. Адрес: 416356, <адрес>.

Постановление 18<номер изъят> от <дата изъята>, УИН 18<номер изъят>.

Назначение платежа «штраф», протокол 30 КУ <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Е.В. Александрова