Решение по делу № 2-3917/2022 от 11.10.2022 - о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3917/2022

74RS0031-01-2022-004738-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что 2012 году была установлена пенсия по старости, однако в страховой стаж не был включен период с 11 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года, в связи с тем, что запись о трудоустройстве не внесена в трудовую, а также отсутствуют сведения из архивов спорном периоде работы.

Просила включить в общий трудовой стаж период работы с 11 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года в Магнитогорская торговая база «Ростекстильторг», произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.2-5,172).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что спорный период не был принят пенсионным фондом, поскольку трудовая книжка у истца отсутствует, а выписку из трудовой пенсионный фонд не принял как документ подтверждающий страховой стаж, а также согласно справок городского архива и правопреемника «Ростекстильторг» в архивах документы «Ростекстильторг» отсутствуют.

Представитель ОПФР пот Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.151) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, представленные в суд, в которых указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении ФИО1 за установлением пенсии по старости трудовая книжка не была представлена по причине её утраты.

При установлении пенсии период работы с 16.11.1982 по 22.08.1985 на Магнитогорской т/базе Ростекстильторг не учтен в общий трудовой (страховой) стаж, так как документы (трудовая книжка и (или) справка), подтверждающие работу не представлены.

Согласно ответу из МКУ «Городской архив» в г. Магнитогорске на запрос территориального органа ПФР документы по личному составу Магнитогорской т/базы Ростекстильторг на хранение не передавались и местонахождение их не известно. Подтвердить стаж и заработную плату за период работы с 16.11.1982 по 22.08.1985 не представляется возможным.

Таким образом, период работы с 16.11.1982 по 22.08.1985 на Магнитогорской т/базе Ростекстильторг не может быть учтен в общий трудовой (страховой) стаж истца.

Заявлений о перерасчете пенсии в территориальный орган ПФР истец не направлял. В связи с чем, соответствующее решение, а именно об отказе в перерасчете размера пенсии не выносилось. Также указывает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда (л.д.152-153).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001) в части, не противоречащей нормам Закона от 28.12.2013.

Согласно Закону от 17.12.2001 размер страховой пенсии по старости зависит от следующих параметров:

- продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002;

- продолжительности общего трудового стажа до 01.01.1991;

- величины отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за период до 01.01.2002: суммы страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002, начисленных в Пенсионный фонд РФ и учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования.

Страховой стаж имеет значение при определении права на страховую пенсию, устанавливается на дату назначения пенсии (ст.13 и ст.14 Закона от 28.12.2013).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (деле Закон от 28.12.2013) в страховой стаж для определения права на страховую пенсию засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Закона от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, с 18 сентября 2012 года ФИО1 установлена пенсия (л.д.

Как следует из представленным материалов пенсионного дела, в стаж работы ФИО1 не включен период с 11 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года.

Истцом представлены выписки из трудовой книжки, из которых следует, что в период с 16 ноября 1982 года ФИО1 была принята на должность <данные изъяты> в Магнитогорская торговая база «Ростекстильторг». Уволена с занимаемой должности 22 августа 1985 года по своей инициативе (л.д. 11 оборот – 12).

Выписка и трудовой книжки и копия трудовой книжки заверены печатью отдела кадров Управления торговли и Магнитогорское предприятие оптовой торговли Челябинской области «Ростекстильторг».

Согласно справке Городского архива г.Магнитогорска документы по личному составу Магнитогорской торговой базы «Ростекстильторг» на хранение в МКУ «Городской архив» г.Магнитогорска не передавались, в связи с чем невозможно подтвердить стаж работы ФИО1 за период с 16.11.1982 года по 22.08.1985 года (л.д. 80).

Из справки закрытого акционерного общества «Челябинский «Текстильторг» от 12.05.2022 года в архиве ЗАО «Челябинский «Текстильторг» документы Магнитогорской торговой базы «Ростекстильторг» отсутствуют (л.д. 15).

Из ответа ОПФР по Челябинской области, при включении спорного периода с 11 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1 размер страховой пенсии подлежит перерасчету, и размер страховой пенсии по старости предположительно будет составлять 9 947 руб. 67 коп. (л.д.39-41).

При таких обстоятельствах, оценивая указанные доказательства в их совокупности при применении положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа истца в указанной должности в спорный период носила постоянный характер, частичное отсутствие сведений, касающихся трудовой деятельности истца в спорные периоды, в связи с несобранностью архива, не может являться достаточным основанием для отказа в реализации права истца на пенсионное обеспечение, поскольку факт работы в спорные периоды времени подтвержден иными представленными в материалы дела документами.

Отсутствие возможности получить справку, уточняющую период работы у работодателя и отсутствие в архиве администрации г. Магнитогорска сведений, подтверждающих период работы истца с 11 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года в Магнитогорском предприятии оптовой торговли Челябинской области «Ростекстильторг» не является виной истца.

Невыполнение работодателем обязанности по заполнению трудовых книжек, передачи сведений в орган пенсионного обеспечения (и архивы), подтверждающих занятость истца на работе, не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, и не являются основанием для отказа лицу во включении указанных периодов работы в стаж работы ФИО1

Пенсия по старости ФИО1 назначена со дня достижения истцом 55-го возраста, то есть с 18 сентября 2012 года, в связи с чем перерасчет пенсии должен быть произведен именно с этой даты, поскольку право у истца на получение пенсии с учетом стажа работы в спорные периоды времени имелось с момента назначения пенсии. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ФИО1 не подавалось заявление с необходимыми документами о перерасчете размера пенсии, поскольку как следует из материалов дела, пенсионного дела, документы ФИО1 направлялись 21 февраля 2022 года, путем подачи заявления через МФЦ, с приложением документов, подтверждающих работу истца в спорный период (л.д.136-142).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. В обоснование доводов истец указывала, что ей неоднократно приходилось обращаться в пенсионный фонд с заявлениями для перерасчета размера пенсии, а также в иные государственные органы, с целью восстановления своих пенсионных прав. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН<***>) обязанность включить в трудовой (страховой) стаж ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), период работы с 16 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года в Магнитогорская торговая база «Ростекстильторг», а также произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с 16 ноября 1982 года по 22 августа 1985 года с 01 марта 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий: