Дело № 1-496/2023
УИД 74RS0038-01-2023-002924-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 10 ноября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,
при секретаре Назаровой П.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Огур О.В.,
рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 25.11.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире у своего знакомого А.А.А., по АДРЕС когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего А.А.А., представляющего материальную ценность.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А., ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 25.11.2022, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире А.А.А., спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащего А.А.А., последний ему не давал, а также осознавая незаконность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие А.А.А.:
денежные средства в сумме 3700 рублей,
беспроводную колонку марки «UBL», стоимостью 3000 рублей,
спортивный костюм марки «Reebook», стоимостью 2200 рублей;
шуруповерт марки «Ресанта», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 900 рублей.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А., ФИО1, находясь в квартире у своего знакомого А.А.А., по АДРЕС когда в это время его преступные действия стали открыты и очевидны для собственника имущества А.А.А., который, желая остановить и пресечь преступные действия ФИО1, потребовал возвратить, принадлежащее ему имущество. Однако, ФИО1, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для А.А.А., игнорируя его законные требования о возврате принадлежащего ему имущества, и не имея намерений возвращать похищенное имущество, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно ранее похищенного и находящегося при нем имущества, принадлежащего А.А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Защитник подсудимого – адвокат Огур О.В. просила прекратить дело в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.
Согласно сообщения Специализированного отдела ЗАГСа администрации г. Челябинска Челябинской области – ФИО1, ДАТА года рождения умер 09 августа 2023 года, выдано свидетельство о смерти серия № от 25 августа 2023 года, о чем в Специализированном отделе ЗАГСа администрации г. Челябинска Челябинской области сделана запись акта о смерти № от 15 августа 2023 года.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21, 23, 46 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.
В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 236, 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 1 темную дактилопленку со следом руки, размерами 29x28 мм, дактокарту на имя ФИО1 – находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Бандуровская