Дело 2-581/2023УИД 77RS0009-02-2022-013054-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным отказа в индексации пенсии по случаю потери кормильца, взыскании задолженности пенсии по случаю потери кормильца, взыскании ежемесячно пенсии по случаю потери кормильца, индексации пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным отказ ответчика проиндексировать её пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2022 г., обязать ответчика производить после 31.10.2022 г. ежегодную индексацию её пенсии, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по пенсии за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также взыскивать с 01.11.2022 г. пенсию в размере сумма ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указывает, что Московским городским судом истцу с 01 марта 2019 года пожизненно назначена ежемесячная пенсия по потере кормильца в размере сумма с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Полагая, что для целей индексации допустимо пересматривать установленный судом размер пенсии по правилам статьи 49 Закона N 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте, в ответ на которое получила отказ, мотивированный тем, что положения указанной статьи к пенсиям, установленным судебным актом, не применяются, а предусмотренная законодательством индексация произведена в отношении пенсии истца своевременно и в полном объеме. Не соглашаясь с изложенными в отказе мотивами, истец представила суду свой расчет индексации пенсии.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.06.2020 г. отказ Военного комиссариата адрес в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца признан незаконным, в пользу ФИО1 пожизненно, начиная с 01 марта 2019 года взыскана пенсия по потере кормильца в размере сумма ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 23).

Во исполнение указанного судебного акта, в соответствии с частью 3 ст. 8 ФЗ № 380 от 02.12.2019 г. «О федеральном бюджете на 2020 г.» размер пенсии истца с 01.01.2020 г. был проиндексирован в 1,03 раза и составил сумма, по основаниям части 3 ст. 8 ФЗ № 385 от 08.12.2021 г. «О федеральном бюджете на 2021 г.» её размер с 01.01.2021 г. проиндексирован в 1,037 раза и составил сумма, с 01.01.2022 г. на основании частью 2 ст. 8 ФЗ № 390 от 06.12.2021 г. «О федеральном бюджете на 2022 г.» после индексации в 1,04 раза размер пенсии истца составил сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами: графиками платежей, расчетами и выписками с лицевого счета ФИО1, проанализировав которые суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в произведенной ответчиком индексации пенсии истца.

Довод истца о том, что для целей индексации надлежало применить положения ст. 49 Закона N 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», равно как и произведенный истцом расчёт индексации отклоняются судом, как основанные на неверном толковании закона.

Так, согласно указанной статье, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.

Минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, при увеличении расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, подлежат пересмотру одновременно с увеличением указанного расчетного размера пенсии.

Пенсии, минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий подлежат пересмотру при возникновении любого из оснований, указанных в настоящей статье, в том числе возникших одновременно.

Как следует из приведенной нормы, она не содержит положений об индексации пенсии, а устанавливает основания для пересмотра её размера, который применительно к истцу был установлен вступившим в законную силу судебным актом, изменение или отмена которого возможна только путем его обжалования в установленном процессуальным законодательством порядке.

Вместе с тем в Федеральных законах о федеральном бюджете на 2020, 2021 и 2022 годы прямо закреплено положение о расходном обязательстве в виде индексации, которое и было применено ответчиком в отношении присужденной истцу в судебном порядке пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств нарушения прав истца, требование о признании незаконным отказа ответчика в индексации пенсии, а также производные от него требования о взыскании задолженности, взыскании задолженности пенсии по случаю потери кормильца, взыскании ежемесячно пенсии по случаю потери кормильца, индексации пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным отказа в индексации пенсии по случаю потери кормильца, взыскании задолженности пенсии по случаю потери кормильца, взыскании ежемесячно пенсии по случаю потери кормильца, индексации пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.