Постановление по делу № 1-218/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-218/2023 <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-003001-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 21 августа 2023 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на прилавке мобильный телефон торговой марки Xiaomi «Redmi 10с» и в это время из корыстных побуждений, с целью личной наживы, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона торговой марки Xiaomi «Redmi 10с» стоимостью 7120 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 95 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ взяла в руку указанный мобильный телефон и положила его в карман надетых на ней шорт, тем самым <данные изъяты> похитила чужое имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитила имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон торговой марки Xiaomi «Redmi 10с» стоимостью 7120 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 95 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7215 рублей.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что она и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном размере, иных материальных претензий она не имеет.

Подсудимая просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку она полностью признает себя виновной, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО8, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 10с», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>