ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
№ 5-230/2025
92RS0002-01-2025-002698-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь 4 июля 2025 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Гагаринскому району в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации
УСТАНОВИЛ :
31.12.2024 в 21.00 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возле подъезда №, ФИО1 умышленно нанесла не менее трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, так как ударов Потерпевший №1 не наносила, последний ее оговаривает из неприязненных отношений. 31.12.2024 она телесных повреждений у Потерпевший №1 не видела, ни кто из соседей ей не говорил, что накануне словесного конфликта видели у Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 длительное время провоцирует ее на конфликт, оскорбляет нецензурной бранью, может замахнуться, поэтому она его опасается.
Потерпевший Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от 09.01.2025, КУСП № от 31.12.2024, заявлением Потерпевший №1 от 01.01.2025, письменными объяснениями Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району капитана полиции ФИО4, КУСП № от 01.01.2025, КУСП № от 09.01.2025, КУСП № от 13.01.2025, КУСП № от 14.01.2025, заявлением Потерпевший №1 от 14.01.2025, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 14.01.2025, КУСП № от 21.01.2025, рапортом от 21.01.2025, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.04.2025, приложением к протоколу об административном правонарушении № от 16.04.2025, согласно которому ФИО1 с протоколом не согласна, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 14.02.2025 в отношении Потерпевший №1. согласно которому выявленные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, копией медицинской документацией на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № (дополнительная экспертиза по медицинским документам) от 14.05.2025, согласно которой выявленные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также пояснениями участников, данными ими в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением требований закона, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, были поставлены эксперту и приведены экспертом в заключении.
Суд при вынесении постановления не учитывает объяснения свидетелей ФИО6 от 20.01.2025, ФИО7 от 31.01.2025, а также оптический диск с двумя видеозаписями, представленный ФИО1 в судебном заседании, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Доводы ФИО1, не признавшей вину, суд оценивает критично, считает обусловленными желанием виновной избежать ответственность за совершенное правонарушение, основанными на субъективном толковании закона и оценке доказательств по делу. Так, доводы ФИО1 опровергаются последовательными показаниями Потерпевший №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз последнего.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого осетровой В.А. административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику личности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновной назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:
№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.
В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Крылло П.В.