78RS0№-25
Дело № 31 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и поняты.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалы дела истцом ФИО1 представлено заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отношении ФИО2 Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья: С.Б. Суворова