РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4543/2022
43RS0001-01-2022-007286-04
06 сентября 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании требований указал, что {Дата изъята} умерла его мама – ФИО4, {Дата изъята} г.р.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств на банковском счете. Указывает, что является наследником первой очереди, но не принял наследство своевременно по причине юридической неграмотности. Кроме него наследниками являются внуки умершей – ответчики по делу, которые также в установленный срок наследство не приняли, на него не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося {Дата изъята}, после смерти ФИО4.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в длительной командировке. Требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что умершая приходилась ей и ответчику ФИО3 бабушкой. Супруг бабушки давно умер. Истец приходится ей отцом и сыном умершей. Других детей бабушки в живых не осталось. На момент смерти ее папа (истец) и умершая бабушка проживали совместно, она (ответчик) проживает отдельно. В наследство после бабушкиной смерти не вступала, и вступать не намерена.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4, {Дата изъята} г.р., умерла {Дата изъята} (л.д. 18).
Из копии паспорта ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 17), по данному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 15), ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 16).
Согласно постановлению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 от {Дата изъята}, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей {Дата изъята}, заключающееся в правах на денежные средства с процентами в АО «Почта Банк» (л.д. 10).
Как следует из заявлений ответчиков ФИО3, ФИО1 от {Дата изъята}, ответчики осведомлены о подаче их отцом ФИО2 иска о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти их бабушки ФИО4, не претендуют на него и отказываются от него в пользу отца (л.д. 11).
Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят}, оно начато {Дата изъята} в отношении имущества ФИО4, умершей {Дата изъята}. Дело начато в связи с поступлением {Дата изъята} заявления от сына умершей – ФИО2. Нотариусом установлено, что наследственное имущество состоит из вклада с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Почта Банк». Других наследников первой очереди не установлено. На момент смерти ФИО4 она проживала совместно с ФИО2. По информации ПАО «Почта Банк» на имя ФИО4 в банке {Дата изъята} был открыт счет {Номер изъят} (номер банковской карты 220077-4273) на момент смерти на счету находились денежные средства в размере 31 574,89 рублей, остаток на счете по состоянию на {Дата изъята} – 31 823,73 рублей. При этом нотариусом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 пропущен, в связи с чем, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 20-34).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилом п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, {Дата изъята} года рождения умерла {Дата изъята}.
На момент смерти на ее имя в ПАО «Почта Банк» был открыт счет {Номер изъят}, на котором находились денежные средства в размере 31 574,89 рублей, остаток на счете по состоянию на {Дата изъята} 31 823,73 рублей.
Единственным наследником первой очереди является сын умершей – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от {Дата изъята}, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Наследники других очередей в установленные законом сроке заявления о принятии наследства не подали.
Истцом заявлено, что несвоевременная подача заявления о принятии наследства связана с его юридической неграмотностью.
Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, при этом, судом принимается во внимание совместное проживание истца и умершей ФИО4 на момент ее смерти, а также, тот факт, что им (истцом) фактически было подано заявление о принятии наследства в установленном порядке (нотариусу) с момента получения информации о возможном наличии наследства, хоть и с пропуском установленного срока.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине юридической неграмотности.
Восстановление срока на принятие наследства прав третьих лиц не нарушает, доказательств иного суду не представлено. Ответчики против удовлетворения иска не возражают. На день подачи иска шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановление пропущенного срока, который надлежит в данном случае исчислять с момента отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, не истек.
На основании вышеизложенного, суд считает, что срок на принятие наследства пропущен истцом по уважительной причине и полагает необходимым восстановить истцу данный срок.
При этом судом учитывается, что законодателем не закреплен конкретный перечень причин пропуска сроков, которые должны признаваться судом уважительными.
В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли совершение действий в установленные законом сроки.
В рамках настоящего дело судом также принимается во внимание, что подача истцом заявления о принятии наследства сопряжена с тяжелым семейным обстоятельством – смертью близкого родственника (матери).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2022.
Судья Л.А. Макарова
Решение04.10.2022