№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обосновании иска указано, что ** ** **, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения ..., которые квалифицируется как легкий вред здоровью; вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №.... Указанным правонарушением ФИО1 также причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в сумме 100000руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая заявленную взысканию сумму завышенной.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №..., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ** ** ** в 21 час 13 минут напротив дома №... по ул.... г...., водитель ФИО4, управляя автомобилем ... г/н №..., при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ... г/н №... под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение. Вследствие ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В результате действий ФИО4, согласно заключению ГБУЗ РК «<данные изъяты>» №..., ФИО1 причинены телесные повреждения ..., которые квалифицируется в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Этим же экспертным заключением установлено, что подтвердить выставленный диагноз «...» не представляется возможным ввиду отсутствия в указанной области телесных повреждений ....

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как установлено положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, степень страданий истца, также суд принимает во внимание реальную возможность выплаты ФИО4 размера заявленной потерпевшим компенсации морального вреда, имущественное и семейное положение ФИО4, тот факт, что в период производства по настоящему делу ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., в этой связи суд полагает необходимым определить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости в сумме 15000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 /... / в пользу ФИО1 /.../ 15000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего взыскать – 15300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник