Гражданское дело № 2-3707/2023.
УИД 66RS0005-01-2023-003049-13.
Определение
о прекращении производства по делу
17 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Нуркеновой А.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.
До рассмотрения дела по существу истец, ее представитель и ответчик с целью урегулирования возникшего спора просили утвердить заключенное мировое соглашение, в соответствии с которым:
- стороны признают 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, принадлежащую ответчику ФИО3, незначительной;
- Ответчик ФИО3 передает 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ФИО1, которая при подписании настоящего мирового соглашения передает ФИО3 в счет компенсации 1/6 доли в праве собственности на выше указанную квартиру 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей;
- с момента получения указанной суммы прекращается 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, а истец ФИО1 становится единоличным собственником указанной квартиры.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против утверждения по делу мирового соглашения не возражал.
Заслушав стороны, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснено.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6 630 руб. в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежит возврату истцу 70 %, что составляет: 6 630*70% = 4 641 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях:
- стороны признают 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, принадлежащую ответчику ФИО3, незначительной;
- Ответчик ФИО3 передает 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ФИО1, которая при подписании настоящего мирового соглашения передает ФИО3 в счет компенсации 1/6 доли в праве собственности на выше указанную квартиру 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей;
- с момента получения указанной суммы прекращается 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, а истец ФИО1 становится единоличным собственником указанной квартиры.
Осуществить возврат ФИО1 (СНИЛС № ******) государственной пошлины в сумме 4 641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) руб., внесенных на счет № ****** в соответствии с чеком-ордером от 03.06.2023.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.В. Сухнева