Дело № 5-2150/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-012214-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

08.04.2022 года в 06 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 58, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, следуя по пр. Космонавтов в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Типанова во втором ряду у дома №27/39 по ул. Типанова, выехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению правой части его транспортного средства с передней частью транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №2, который следовал по ул. Типанова в направлении от Витебского пр. в сторону пр. Юрия Гагарина во втором ряду на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последний совершил наезд на стоящее транспортное средство «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства «Фольксваген» Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №556, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ» в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ осуществил движение на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами «Фольксваген» и «ПАЗ», причинив своими действиями пассажиру транспортного средства «Фольксваген» Потерпевший №1 легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, обстоятельства, изложенные в протоколе и его письменных объяснениях, подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что все выводы из произошедшей ситуации для себя сделал. После произошедшего ДТП не знал, что есть пострадавшие, однако в последствии связывался с потерпевшим по телефону, приносил ему свои извинения, которые были приняты, предлагал ему свою помощь.

Потерпевший Свидетель №2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе и его письменных объяснениях, подтвердил, сообщил, что двигался на автомобиле такси на зеленый сигнал светофора, когда произошло столкновение, после которого пострадал его пассажир, получивший травму уха, из которого после ДТП шла кровь. С места ДТП его пассажир был увезен машиной скорой помощи. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, понимает, что нарушение произошло с его стороны не умышленно.

Потерпевший Потерпевший №1, а так же свидетель Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 01.11.2022 года №400 035 950 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- определением от 08.04.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 08.04.2022 ДТП;

- телефонограммой от 08.04.2022 года №1373, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 08.04.2022 года по адресу: Санкт-Петербург пересечение пр. Космонавтов ул. Типанова, у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ушибленная рана левой ушной раковины;

- справка по ДТП от 08.04.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 08.04.2022 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водители ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.04.2022 года, согласно которым он управлял автомобилем «Хендай», следовал по пр. Космонавтов от ул. Орджоникидзе у ул. Типанова. На пересечении ул. Типанова и пр. Космонавтов на разрешающий зеленый сигнал светофора когда уже был на перекрестке выехал автомобиль «Фольксваген» с которым произошло столкновение. В ДТП пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген», которому была вызвана скорая помощь. В данном ДТП виновным считает водителя транспортного средства «Фольксваген» так как он двигался на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 08.04.2022 года, согласно которым он управлял автобусом, следовал по ул. Типанова в сторону пр. Юрия Гагарина в первом ряду. По ул. Типанова, д. 27/39 получил удар в стоящий автобус сзади слева. Выйдя из автобуса установил, что произошло столкновение автобуса с автомобилем «Фольксваген» в заднюю его часть. Пострадавших при ДТП нет. При оформлении ДТП присутствовал. В данном ДТП считаю себя невиновным;

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 08.10.2022 года, согласно которым он двигался по Витебскому пр., повернул в карман на выезд на ул. Типанова к ул. Космонавтов на разрешающий зеленый сигнал светофора. Второй участник ДТП двигался со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной и на перекрестке пр. Космонавтов и ул. Типанова выехал на запрещающий красный сигнал светофора и ударил в левый бок его автомобиля. В результате несоблюдения правил ПДД РФ водителем автомобиля «Хендай» произошло столкновение;

- заключением эксперта от 28.07.2022 года №556, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 08.04.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 08.04.2022 года, составленного по итогам осмотра участка дороги, являющегося местом ДТП;

- видеозаписями с места ДТП из которых отчетливо усматривается, как транспортное средство «Хендэ», выезжая на перекресток, совершает столкновение с автомобилем «Фольксваген», после чего автомобиль «Хендэ» совершает столкновение с автомобилем «ПАЗ»;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2022 года, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не установлено;

- справкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, судом установлено, что 08.04.2022 года в 06 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 58, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, следуя по пр. Космонавтов в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Типанова во втором ряду у дома №27/39 по ул. Типанова, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению правой части его транспортного средства с передней частью транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №2, который следовал по ул. Типанова в направлении от Витебского пр. в сторону пр. Юрия Гагарина во втором ряду на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последний совершил наезд на стоящее транспортное средство «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего пассажиру транспортного средства «Фольксваген» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, принес свои извинения потерпевшему, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.