Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-002278-31

Дело N 2-269/2023

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 20 февраля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного 07.12.2015 мировым судьей судебного участка N 4 Ревдинского судебного района по делу N 2-980/2014 о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли от всех видов заработка, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП города Нижнего Тагила возбудил исполнительное производство № от 24.12.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП от 31.10.2022 произведен расчет задолженности ответчика по уплате алиментов за период с 13.09.2019 по 31.10.2022. Задолженность составила 399583,86 руб.

Ответчик каких-либо мер по выплате задолженности не предпринимает.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по алиментам за период с 13.02.2019 по 31.10.2022 в размере 241030,14 руб.

Истец ФИО1 по вызову суда не явилась, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка N4 Ревдинского судебного района от 18.1.2014 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО3. (л.д.8-11).

Судебным приставом-исполнителемДзержинского РОСП города Нижнего Тагилаисполнительное производство № от 24.12.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижнего Тагила от 31.10.2022 произведен расчет задолженности ответчика по уплате алиментов за период с 13.09.2019 по 31.10.2022. Задолженность составила 399583,86 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 28.02.2019 по 30.09.2022 составила 241030,14 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины неисполнения им обязанности по уплате алиментов, а также отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов суду не представил.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что алименты ответчиком не выплачиваются длительное время, меры к погашению задолженности не принимаются, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: <***>) в пользу ФИО1 неустойку по алиментам за период с 28.02.2019 по 30.09.2022 в размере 241030,14 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета «Городской округ Ревда» в размере 5610 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «___» _________2023г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N2-269/2023.

Судья: А.А.Сидорова