№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не имеющего официального места работы, в браке не состоящего, имеющего ребенка, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ветерана боевых действий на территории <адрес> в <дата>, награжденного медалью «За воинскую доблесть» II степени, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 26 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи лицом в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, выразившихся в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль для уточнения личности и составления административного материала, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытке учинить драку.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; протоколом о доставлении № от <дата>; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ЛД*, СС* от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата> сотрудниками полиции в ходе патрулирования был замечен пешеход, идущий по середине проезжей части, тем самым нарушивший правила дорожного движения. Сотрудники полиции остановили данного гражданина при помощи специальных сигналов на патрульном автомобиле, после чего ему было разъяснено его правонарушение. Также гражданину было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность. Однако гражданин в грубой форме отказался повиноваться требования сотрудников полиции, что выразилось в отказе предъявить документы, хватании за форменное обмундирование, попытке учинить драку. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал разбирательству по совершенному им правонарушению и исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

Суд пришёл к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы МО МВД России «Белогорский» в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьёй не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного и его поведение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения в судебном заседании, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий М.А. Соловей