Дело № 2-212/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000184-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов учебы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов учебы в стаж, указав, что он является пенсионером по старости, также является инвалидом третьей группы. Все периоды осуществления его трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и вкладышем в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении трудовой деятельности он работал официально, работодателями производились все необходимые отчисления. В 1976 году на основании приказа директора Сосновского опытного хозяйства СибМИС он был направлен на обучение в Омский государственный ветеринарный институт по специальности ветеринария. В период с 1976 г. по 1981 г. обучался в Омском государственном ветеринарном институте и окончил полный курс названного института по специальности ветеринария, о чем получен диплом, серия ЖВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Во время обучения он получал стипендию в Сосновском ОПХ СибМИС, что подтверждается письмом ректору от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не работает. При выходе на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Он считает данный размер пенсии слишком заниженным. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии не были учтены все условия, предусмотренные законодательством. Истец обратился в Пенсионный фонд с претензией и после этого размер его пенсии был увеличен, но в последующем он обращался еще раз, и ему было отказано. Его трудовой стаж не был учтен полностью, он проработал 44 года, а для расчета пенсии были учтены только 34 года его трудового стажа. С этим он не согласен, считает, что нарушены его права. Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное), при назначении пенсии не был учтен период работы учебы в ФГБОУ ВО "Омский государственный аграрный университет имени С.П.А.". Он считет, что необходимо произвести перерасчет размера его пенсии с учетом реального заработка и стажа работы. Просит зачесть в страховой стаж С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском государственном ветеринарном институте (4 года 11 месяцев).

Истец С.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях с 07.03.2011 года в связи с достижением пенсионного возраста в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона N 173-ФЗ). Периоды обучения с 01.09.1976 по 30.07.1981 в Омском Государственном ветеринарном институте зачтены Отделением в страховой стаж истца в бесспорном порядке, повторное включение данного периода недопустимо и приведет к задвоению страхового стажа. Согласно имеющимся в материалах дела документам, исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу производилось в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ по наиболее выгодному для него варианту. При определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Закона, то есть одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Закона, не предусмотрено. Из сравнительного расчета размера пенсии истца следует, что размер страховой части пенсии на дату назначения пенсии без валоризации, рассчитанный по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ и составляет 2 909 руб. 79 коп., а по п. 4 этой же статьи — 1 482 руб. 61 коп., из чего очевидно, что более выгодным вариантом является пункт 3, по которому и произведен расчет размера пенсии С.Е.В.. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, ч.1,2 ст.39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно паспорту С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пенсионному удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выходе на пенсию ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В. осуществлял трудовую деятельность, о чем свидетельствуют внесенные записи.

Согласно письму Сосновского опытного хозяйства СибМИС от ДД.ММ.ГГГГ год ректору Омского государственного ветеринарного института С.Е.В. согласно приказа директора, направлен на обучение в Омский ветеринарный институт по специальности ветеринария, Сосновское опытное хозяйство СибМИС обязуется выплачивать ему стипендию, установленную для студентов соответствующего вуза с добавкой 15%.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда ФГБОУ ВО Омский ГАУ установлено: на основании решения приемной комиссии 1976 года, С.Е.В. зачислен в число студентов 1-го курса на 1976/1977 учебный год, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ОГВИ. На основании постановления Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «ветеринарный врач» и выдан диплом обычного образца, выполнившему учебный план для ветеринарных институтов и факультетов СССР – С.Е.В., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ОГВИ.

Согласно диплома серии ЖВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, С.Е.В. обучался в Омском государственном ветеринарном институте и в 1981 году окончил полный курс по специальности ветеринария.

Период обучения С.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен во вкладыше в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. При этом статья 2 названного Федерального закона предусматривает, что установление трудовой пенсии - это назначение трудовой пенсии, перерасчет или корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой. Таким образом, вне зависимости от того, принимается ли решение об установлении трудовой пенсии впервые или трудовая пенсия устанавливается в новом размере в связи с перерасчетом или корректировкой, размер пенсии будет определяться заново в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день такого установления.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 г. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Названными пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Согласно предоставленного отзыва представителем Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском Государственном ветеринарном институте зачтены Отделением в страховой стаж истца в бесспорном порядке.

Данное обстоятельство подтверждается данными о стаже, имеющимся в пенсионном деле № С.Е.В., согласно которым период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при определении продолжительности стажа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу производится в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, то есть по наиболее выгодному для него варианту. При определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Закона, то есть одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Закона, не предусмотрено.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходя из того, что расчет трудовой пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений пенсионных прав истца не установил. Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления С.Е.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов учебы в стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Судья Е.В. Толмачев