Дело № 2-121/2025 Мотивированное решение составлено 27.03.2025
УИД 51RS0011-01-2025-000066-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к С.Н.В., Т.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к С.Н.В.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды многоквартирного дома по адресу: ..., а ответчик – нанимателем квартиры ... в указанном многоквартирном доме.
В период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2024 года ответчик плату за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) не вносила, в связи с чем по лицевому счету № <***> образовалась задолженность в сумме 310278 рублей 79 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10257 рублей.
Определением суда от 18 февраля 2025 года к участию в рассмотрении дела привлечена в качестве соответчика Д.А.А. (л.д. 74-76).
В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» не явился. Т.М.А. (по доверенности) в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности представил ходатайство об уточнении требований, в которых просил взыскать с С.Н.В. и Д.А.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2024 года в сумме 101295 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4039 рублей и рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 65).
Ответчик С.Н.В.. в судебном заседании участия не принимала. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском о взыскании задолженности в сумме 101295 рублей 90 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4039 рублей согласна (л.д. 88).
Ответчик Т.А.А.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения,
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды многоквартирного дома по адресу: ... (л.д. 14-17).
Собственником жилого помещения № ... адресу: ... является Муниципальное образование муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 70).
Нанимателем указанного жилого помещения является С.Н.В.. (л.д. 59).
Согласно записи акта о перемене имени от 8 июля 2016 года Д.Н.В. переменена фамилию на С.Н.В. (л.д. 58).
Согласно справки МОБУ «МФЦ Мурманской области» от 31 января 2025 года, по адресу образования задолженности с 28 июля 2000 года по настоящее время зарегистрированы: С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).
Из записи акта о заключении брака от 20 июля 2022 года следует, что Д.А.А. переменила фамилию на Т.А.А. (л.д. 91).
Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету, за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 101295 рублей 90 копеек (л.д. 9-12).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается, как достоверный.
Судебный приказ от 13 августа 2024 года № 2-4183/2024 о взыскании с С.Н.В.. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2024 года составила в сумме 310278 рублей 79 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3151 рубль 39 копеек определением мирового судьи от 23 августа 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 40, 41).
По сведениям ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области судебный приказ от 13 августа 2024 года № 2-4183/2024 в отношении должника С.Н.В.. для принудительного исполнения не поступал (л.д. 72).
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В связи с переменой ответчиком Д.А.А.. фамилии на Т.А.А.., суд считает необходимым на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика Д.А.А.. на надлежащего - Т.А.А. (л.д. 91).
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4039 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к С.Н.В., Т.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
- С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ),
- Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ)
в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2024 года в сумме 101295 (сто одна тысяча двести девяносто пять) рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова