54RS0002-01-2022-000730-15 Дело № 2 –584/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Прохоровка 17 августа 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, УФССП России по Белгородской области, ФССП России о признании незаконным действий судебного пристава и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Прохоровский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, УФССП России по Белгородской области, ФССП России о признании незаконным действий судебного пристава и взыскании компенсации морального вреда.
14.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству Прохоровского районного суда Белгородской области.
В исковом заявлении истец ходатайствовал в случае неподсудности дела суда направить данное исковое заявление в суд, в полномочия которого входит его рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, не возражал о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Каких-либо исключительных положений в этой части нормы ГПК РФ не содержат.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст. 33 ч. 2 ГПК РФ).
Иное толкование норм ст. 33 ГПК РФ привело бы к нарушению конституционных прав ответчика на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Установлено, что иск предъявлен к ответчикам, которые на момент принятия иска к производству не находились на территории Прохоровского района Белгородской области, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь требованиями закона, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода по месту нахождения ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2 (<...>), УФССП России по Белгородской области (<...>).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, УФССП России по Белгородской области, ФССП России о признании незаконным действий судебного пристава и взыскании компенсации морального вреда- направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода (<...>) по месту нахождения ответчиков.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова