Решение по делу № 2-А511/2023 от 08.11.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело № 2-А511/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000424-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ФИО9 со счета № АО «Альфа-Банк» были перечислены ФИО10 на счет следующие денежные средства: 12.10.2020 года - 150 000 рублей, код операции №, 12.10.2020 года - 300 000 рублей, код операции №, 14.11.2020 года - 165 000 рублей, код операции №, 12.01.2021 года - 165 000 рублей, код операции №, 23.01.2021 года - 200 000 рублей, код операции №, 27.03.2021 года - 300 000 рублей, код операции №, 28.03.2021 года - 250 000 рублей, код операции №, 08.04.2021 года - 100 000 рублей, код операции №, 06.05.2021 года - 165 000 рублей, код операции №, 03.08.2021 года - 300 000 рублей, код операции №, 16.08.2021 года - 231 000 рублей, код операции №, 17.08.2021 года - 220 000 рублей, код операции №, 18.12.2021 года - 265 000 рублей, код операции №. Общая сумма перечислений составляет 2 811 000 рублей. Таким образом, за ФИО10 числится задолженность в пользу ФИО9 в размере 2 811 000 рублей. Указанные денежные средства в размере 2 811 000 рублей в дар или в качестве оплаты по какой-либо возмездной сделке ФИО9 ФИО10 не передавались. Законных оснований удерживать указанные денежные средства ФИО10 не имеется. 25.05.2023 года ФИО10 была направлена соответствующая претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также предпринять все необходимые меры для урегулирования имеющегося спора. Но по настоящее время задолженность не погашена, досудебного урегулирования спора ФИО10 не предложено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 811 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 255 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 сумму долга по займам в размере 2 811 000 руб., сумму процентов за период с 02.07.2023 по 17.09.2023 в размере 56 374,03 руб. и сумму процентов за период с 18.09.2023 в размере 1 001,18 руб. за каждый день неправомерного пользования чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, сумму уплаченной госпошлины в размере 22 255 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО "Глобус Групп".

Истец ФИО9, ответчик ФИО10, представитель третьего лица ООО "Глобус Групп" в судебное заседание не явились о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что доказательств предоставления денежных средств на условиях возвратности, кроме платежных поручений не имеется, поскольку истец и ответчик договаривались устно, и истец полагалась на добросовестность ответчика, представил письменные пояснения, согласно которым стороной истца представлены доказательства получения ФИО10 официальной заработной платы за исполнение своих трудовых обязанностей в должности исполнительного директора ООО «ГЛОБУС ГРУПП». Также стороной истца подтверждена финансовая возможность ФИО9 по наличию и распоряжению денежными средствами в размере 2 811 000 рублей. Перечисление денежных средств ФИО9 ФИО10 подтверждено материалами дела, ответчиком же не представлено каких-либо законных оснований для получения данных средств. Таким образом, при отсутствии документально подтверждённых, законных оснований для получения указанных денежных средств, ФИО12, при получении данных денежных средств, должен был заявить об ошибочности таких переводов и вернуть указанные денежные средства. Такое поведение говорило бы об ответчике, как о добросовестном и законопослушном гражданине. Однако он этого не сделал, даже после получения досудебной претензии и извещения суда о наличии спора. Всего это говорит об умышленном незаконном удержании данных денежных средств ФИО12.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что перечисленные истцом ответчику денежные суммы были дополнительным вознаграждением ФИО12, представил письменные возражения, согласно которым ФИО9 была осведомлена об отсутствии у ФИО10 перед ней встречных обязательств (подп.4 ст.1109 ГК РФ): перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика носили последовательный и периодический характер в течение 14-ти календарных месяцев разными суммами (13 переводов), истцу на тот момент было известно об отсутствии между сторонами договорных обязательств либо встречного предоставления; истец длительное время занимает должность <данные изъяты> в организации крупного застройщика - ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (ИНН <***>, адрес: 398050, г. Липецк, пет. Кузнечный, д.20), осуществляющего привлечение денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, что объективно исключает возможность неосознанного (ошибочного) перечисления столь крупной суммы денежных средств в пользу ответчика. Перечисленные истцом денежные средства в отсутствие доказательств наличия между сторонами по делу договорных отношений (притом, что обязанность доказать наличие таких отношений по общему правилу распределения бремени доказывания возложена на истца) взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежат. Учитывая добровольность, неоднократность перечисления истцом денежных средств на банковскую карту ответчика, во исполнение несуществующего обязательства, о чем истцу было достоверно известно (занимаемая ФИО9 должность <данные изъяты> в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» предполагает проявление должной осмотрительности при совершении денежных операций), отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскание неосновательного обогащения, также представил письменные пояснения, согласно которым таким способом, как перевод денег со счета истца, выплачивалось дополнительное вознаграждение сотрудникам ООО «ГЛОБУС ГРУПП», например ФИО1, при этом из общего анализа выписки по счету истца следует, что истец не располагал значительными оборотными средствами, кроме дней внесения и перечисления денежных средств в пользу ФИО10 и ФИО1, что подтверждает факт осуществления спорных платежей за счет средств группы компаний ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в качестве дополнительного вознаграждения к заработной плате ответчика, занимающего должность <данные изъяты> в ООО «Глобус-98», входящей в состав ГК «ГЛОБУС ГРУПП», также представил письменные возражения на заявления об уточнении исковых требований, согласно которым в ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) изменил основание исковых требований, указав, что спорная сумма 2 811 000 рублей является задолженностью ФИО10 по договору займа, а также увеличил размер исковых требований до 2 867 374,03 руб., в том числе: 2 811 000 рублей - основная задолженность по договору займа, 56 374,03 рубля - проценты за период с 02.07.2023 г. по 17.09.2023 г. (заявление об уточнении исковых требований от 09.10.2023 г.). Исковые требования (в редакции заявления от 09.10.2023г.) не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим: 1. В обоснование доводов о предоставлении ответчику в период с 12.10.2020 г. по 18.12.2021 г. денежных средств в сумме 2 811 000 рублей в качестве займа («на условиях возврата по мере возможности»), истец указывает на доверительные отношения между сторонами, в связи с чем, договор не был оформлен в письменной форме. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст.ст.807. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Представленная в материалы дела выписка о движении денежных средств по счету №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» (счет истца) удостоверяет лишь сам факт перечисления ФИО9 в пользу ФИО10 денежных средств (без назначения платежа) в период с 12.10.2020 г. по 18.12.2021 г. в общей сумме 2 811 000 рублей, но не свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных отношений (также не свидетельствует о принятии ФИО10 спорных денежных средств на условиях возвратности). Истцом в материалы дела не представлено ни одного письменного доказательства, свидетельствующего о предоставлении ответчику спорных денежных средств на условиях займа (т.е. на условиях возвратности), кроме претензии от 25.05.2023 г., которая носит односторонний характер и была направлена спустя 2,5 года от даты начала перечислений спорных денежных средств (первое перечисление - 12.10.2020 г.). Из последовательного поведения истца до момента подачи заявления об изменении оснований иска (заявление от 09.10.2023 г.) усматривается, что ФИО9 не квалифицировала спорную денежную сумму, как средства, предоставленные ФИО10 по договору займа. Согласно позиции истца, спорные денежные средства предоставлены ответчику в качестве займа «на условиях возврата по мере возможности» (см. заявление истца от 09.10.2023 г.), т.е. срок возврата не установлен. В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Между тем, истцом не было предъявлено требования к ответчику в порядке, определяемом абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ (в материалы дела представлена претензия от 25.05.2023 г., тогда как настоящий иск датирован 08.06.2023 г., т.е. через 14 дней от предъявления претензии), что также исключает возможность квалификации спорной суммы 2 811 000 рублей, как заемных средств. Резюмируя вышеизложенное (пункты 1, 2 настоящих возражений), ФИО9 не доказан факт заключения с ФИО10 договора займа в отношении суммы 2 811 000 рублей (не доказан факт перечисления указанных денежных средств на условиях возврата), в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 2 811 000 рублей не подлежат удовлетворению. Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.07.2023 г. по 17.09.2023 г. в сумме 56 374.03 рубля (с начислением процентов начиная с 18.09.2023 г. до момента фактического возврата займа) необходимо отметить, что коль скоро ст. 395 ГК РФ устанавливает порядок начисления процентов в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а в настоящем случае у ответчика отсутствует обязанность по возврату (или оплате) истцу спорных денежных средств, то исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, согласно письменным дополнениям к пояснениям ответчика истец (<данные изъяты> ООО «ГЛОБУС ГРУПП») и ответчик (<данные изъяты> ООО «ГЛОБУС ГРУПП») в период спорных платежей (12.10.2020 по 18.12.2021 гг.) осуществляли трудовую деятельность в одной группе компаний - ООО «ГЛОБУС ГРУПП» - подтверждается приказами о приеме на работу/об увольнении ФИО10 и справками о доходах ФИО9 по форме 2-НДФЛ; 2. Находясь в должности <данные изъяты> ООО «ГЛОБУС ГРУПП», ФИО10 осуществлял реальное (не фиктивное) руководство хозяйственной деятельностью организации - подтверждается документами, подписантом которых от имени ООО «ГЛОБУС ГРУПП» выступает ФИО10 3. Общий налогооблагаемый доход ФИО9 за период спорных платежей с 01.10.2020г. по 31.12.2021 г. составил 2 001 242,80 рублей (за период 01.10.2020 по 31.12.2020 - 402 991,35 рублей; за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 1 598 251,45 рублей), общая сумма денежных средств, полученных истцом за указанный период с учетом удержаний по НДФЛ 13 % составила 1 741 081,24 рублей (2 001 242.80 - (2 001 242,80 х 13 %) = 1 741 081,24 рублей). Иными доходами в указанный период времени ФИО9 не располагала, доказательств последовательного накопления денежных средств от доходов за предыдущие периоды в материалы дела не представлено (сведения о доходах истца за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 не подтверждают факта накопления денежных средств в необходимом размере). Таким образом, сумма перечисленных ФИО9 в пользу ответчика денежных средств (2 811 000 рублей) значительно превышает сумму её доходов (1 741 081,24 рублей) за спорный период времени, что исключает возможность установления факта принадлежности спорных денежных средств истцу на праве собственности. 4. Работая в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» <данные изъяты> и получая от <данные изъяты> указанной организации (от истца) спорные платежи, ФИО10 обоснованно полагал, что получает плату за свою трудовую деятельность, при этом никаких соглашений в письменной или в устной форме о том, что принимает спорные денежные средства на условиях возвратности, с ФИО9 не заключал. При этом в рассматриваемый период времени (12.10.2020 по 18.12.2021 гг.) в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» существовала практика выплаты заработной платы сотрудникам организации посредством проведения выплат от имени <данные изъяты> ФИО9 Так из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что в пользу ФИО1, занимающей должность <данные изъяты> в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (в материалы дела представлена заверенная копия трудовой книжки), также перечислялись денежные средства 16.08.2021г. в сумме 231 000 рублей, 17.08.2021 г. в сумме 220 000 рублей, при этом наличные средства в необходимом размере вносились на счет ФИО9 в день перечисления, т.е. использовалась аналогичная схема оплаты, что и в ситуации с ФИО10 (16.08.2021 и 17.08.2021 входящий остаток составлял - 0,00 руб.)

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО10 в период с 01.11.2023 по 30.11.2017 осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Глобус-98» в должности <данные изъяты>, с 01.12.2017 по 23.10.2018 занимал должность <данные изъяты> ООО «ГЛОБУС ГРУПП», с 24.10.2018 по 17.12.2021 являлся <данные изъяты> ООО «Глобус-98», с 23.12.2021 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО10

Учредителем ООО «ГЛОБУС ГРУПП» является ФИО2, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2023.

Учредителем ООО «Глобус-98» является ФИО3 основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2023.

Согласно выписке по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО9 за период с 01.09.2020 по 18.12.2021 были переведены денежные средства получателю ФИО10: 12.10.2020 года - 150 000 рублей, 12.10.2020 года - 300 000 рублей, 14.11.2020 года - 165 000 рублей, 12.01.2021 года - 165 000 рублей, 23.01.2021 года - 200 000 рублей, 27.03.2021 года - 300 000 рублей, 28.03.2021 года - 250 000 рублей, 08.04.2021 года - 100 000 рублей, 06.05.2021 года - 165 000 рублей, 03.08.2021 года - 300 000 рублей, 16.08.2021 года - 231 000 рублей, 17.08.2021 года - 220 000 рублей, 18.12.2021 года - 265 000 рублей.

Также в пользу ФИО1 перечислялись денежные средства: 16.08.2021 в сумме 231 000 руб., 17.08.2021 в сумме 220 000 руб.

ФИО9 работает в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в должности <данные изъяты> с 01.12.2017 по настоящее время, что подтверждается ответом на запрос ООО «ГЛОБУС ГРУПП», приказом №-ЛС от 01.12.2017

Согласно ответу на запрос ООО «ГЛОБУС-98» ФИО9 в ООО «ГЛОБУС-98» в период с 01.09.2020 по 18.12.2021 не работала.

ФИО1 в период с 02.09.2013 по 14.01.2014 занимала в ООО «Глобус-98» должность <данные изъяты>, с 22.01.2015 по 30.11.2017 трудилась в ООО «Глобус-98» в должности <данные изъяты>, 24.02.2015 переведена на должность <данные изъяты>, с 01.12.2017 по 30.12.2021 занимала должность <данные изъяты> ООО «ГЛОБУС ГРУПП», что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1

25.05.2023 представителем истца ФИО9 – ФИО11 была подготовлена претензия в адрес ответчика ФИО14, согласно которой ФИО10 предлагалось немедленно возвратить неосновательное обогащение в размере 2 811 000 руб., предпринять все необходимые меры для урегулирования спора.

Сведения о направлении в адрес ответчика или получении ответчиком данной претензии истцом суду не представлены.

Доходы ФИО9 за 2019 год (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 888 978,75 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от 17.02.2020; доходы ФИО9 за первые три месяца 2019 года (налоговый агент ООО «Глобус-98») составили: общая сумма дохода – 29 916,12 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от 29.02.2020; доходы ФИО9 за период с января по ноябрь 2019 года (налоговый агент ООО «Новолипецкий завод сварной балки») составили: общая сумма дохода – 386 257,72 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от 27.02.2020; доходы ФИО9 за 2020 год (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 1 350 383,78 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от 26.02.2021; доходы ФИО9 за период январь – июнь 2021 года (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 1 598 251,45 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 25.09.2023.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-лс от 24.10.2018 ФИО10 принят на работу в ООО «ГЛОБУС ГРУПП» на должность <данные изъяты> с условиями работы по совместительству, сокращенной рабочей недели.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от 30.12.2021 ООО «ГЛОБУС ГРУПП» прекратило действие трудового договора от 24.12.2018 № и уволило 30.12.2021 ФИО10 с должности <данные изъяты>.

Доходы ФИО10 за период январь – июль 2019 года (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 855 026,25 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 25.09.2023; доходы ФИО10 за период январь – июль 2020 года (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 1 191 558,60 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 25.09.2023; доходы ФИО10 за период январь – июнь 2021 года (налоговый агент ООО «ГЛОБУС ГРУПП») составили: общая сумма дохода – 1 326 955,06 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 25.09.2023.

ООО «ГЛОБУС ГРУПП» 21.09.2021 была выдана ФИО10 доверенность № сроком действия до 23.09.2022 с широким кругом полномочий совершения действий от имени ООО «ГЛОБУС ГРУПП», в том числе подписывать от имени общества договоры, письма, запросы, осуществлять руководство обществом, подписывать баланс общества и другие документы.

От имени ООО «ГЛОБУС ГРУПП» ФИО10 были подписаны такие документы, как:

договор подряда № от 26.05.2021 г., заключенный между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО4 (ОГРНИП №), предмет договора - герметизация, окраска плит-перекрытий и крепление молниезащиты на объектах (жилые дома №№ III-1, II-11), цена договора - 2 407 534,20 рублей;

договор подряда № от 23.11.2021 г., заключенный между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и

«Липецклифтмонтаж» (ОГРН <***>), предмет договора - монтаж и пуска- наладка 10 лифтов, отделочные работы в шахтах лифтов на объекте (жилые дома №№ III-1, II- 11). По итогам выполнения работ между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № от 30.12.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.12.2021 г. на сумму 1 332 818.00 рублей;

договор подряда № от 22.06.2020 г., в редакции дополнительного соглашения № от 26.02.2021 г. заключенные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО5 (ИНН №), предмет договора - общестроительные работы на объекте (жилые дома №№ III-1, II-11);

договор подряда № от 28.09.2021 г., заключенные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО6 (ОГРНИП №), предмет договора - изготовление и монтаж ограждений лоджий на объекте (жилые дома №№ III-1, П-11), цена договора - 6 406 400,00 рублей;

акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от 28.02.2021 г. на сумму 178 328,13 руб., № от 31.03.2021 г. на сумму 500 808,06 рублей, подписанные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО7 в рамках исполнения договора подряда № от

г.;

акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от 16.07.2021 г. на сумму 4 771 474,08 руб., № от 30.09.2021 г. на сумму 707 197,52 руб., подписанные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО7 в рамках исполнения договора подряда № от

г.;

акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от 31.01.2020 г. на сумму 3 550 228,17 руб., подписанные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО7 в рамках исполнения договора подряда № от 19.09.2019 г.;

акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от 31.10.2021 г. на сумму 403 059,60 руб., подписанные между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ООО «ТеплоВодоЭлектроСтрой» в рамках исполнения договора подряда № от 08.10.2021 г.;

акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от 20.04.2021 г. на сумму

484 225,00 руб., подписанный между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и ИП ФИО8 в рамках исполнения договора подряда № от 25.02.2020 г., в редакции дополнительных соглашений № от 01.04.2020 г., № от 12.04.2020 г. и др.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств заключения договора займа истцом не представлено, в претензии в адрес ответчика ФИО14, согласно которой ФИО10 предлагалось немедленно погасить задолженность перед ФИО9 в размере 2 811 000 руб., предпринять все необходимые меры для урегулирования спора, задолженность ответчика истцом указана как сумма неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 отказано, то расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023