Копия УИД: 16RS0048-01-2023-001140-55
Дело №2-1089/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2023 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, об обязании нечинения препятствий, выдаче дубликата ключей, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ККА, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, об обязании нечинения препятствий, выдаче дубликата ключей, взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что в <адрес> зарегистрирована дочь истца – несовершеннолетняя ККА ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-251/2022 исковые требования ФИО2 к КОС, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение суда и определение Верховного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Согласно решениям судов, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.
КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения была вселена отцом в жилое помещение по адресу: <адрес>. Поскольку между истцом и ответчиком сложились напряженные отношения, истица не имеет возможности надлежащим образом использовать свои права на квартиру. Принятые меры на урегулирование вопроса не привели к результату. Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.; выдать дубликат ключей (либо ключи для изготовления дубликатов) от входной двери квартиры, при наличии коды, предоставить электронные средства доступа в подъезд и во двор для беспрепятственного доступа в квартиру. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.
Истица, в судебное заседание не явилась, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.
Ответчик, третьи лица ООО «УК ЖКХ Московского района», ИКМО г. Казани, отдел опеки и попечительства МКУ «Администрации Кировского и Московского районов» г.Казани» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Установлено, что ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м (л.д.11), в указанной квартире зарегистрированы ответчики КАА, К Г.А. и КАА
Из искового заявления следует, что отец несовершеннолетней ККА является родным братом ФИО2
Решением Московского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года по гражданскому делу №2-251/2022 исковые требования ФИО2 к КОС, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года решение суда от 24 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Ии вышеуказанного решения суда следует, что на основании обменного ордера №436 от 13 июля 2000 года КАН им членам его семьи ФИО3 (жене), ФИО2 (сыну), ФИО2 (сыну) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Родителями несовершеннолетней ККА являются КАА и КОС КАА умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 суду не представил.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку (астрент) в размере 100 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу и до дня передачи товара ответчику.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА, к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, об обязании нечинения препятствий, выдаче дубликата ключей, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Обязать КАА (№), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, не чинить препятствия КОС, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА, в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать ключи от нее, а также при наличии коды, иные электронные средства доступа в подъезд и во двор дома для беспрепятственного доступа в квартиру.
В случае неисполнения решения суда, взыскать с КАА № действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, в пользу КОС, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ККА, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с следующего дня после вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с КАА (№), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КГА и ФИО2, в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.