Дело № 2-1142/2025

74RS0029-01-2025-001394-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2022 года в размере 1434855,15 руб., из которых 1240700,60 руб. – основной долг, 131396,37 – проценты, 62758,18 – иные платежи и штрафы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29349 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 1255000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 21,7 % годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ТБанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, 15.02.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1255000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 21,7 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 41300 руб. в соответствии с графиком.

Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» предусмотрена плата за включение в «Программу страховой защиты заемщиков Банка» в размере 0,5 %, которая погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа. Плата рассчитывается от суммы первоначально выданного кредита (п. 2 Тарифов), плата за непредоставление залога в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита (п. 5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора и п. 3 Тарифов, штраф за неоплату платежа по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 1255000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, транспортное средство в залог банку не предоставил, начиная с июня 2022 года не вносил очередные платежи, в связи с чем, 18.11.2022 года банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности состоящей из суммы основного долга – 1215600,60 руб., процентов – 131396,37 руб., иных плат и штрафов – 87858,18 руб..

До настоящего времени обязательства по уплате задолженности должником не исполнены.

Из искового заявления и справки о задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 16.06.2022 по 18.11.2022 г. составила 1434855,15 руб., из которых 1240700,60 руб. – основной долг, 131396,37 – проценты, 62758,18 – иные платежи и штрафы (л.д.9).

Вместе с тем, указанные расчеты не соответствует суммам, уплаченным заемщиком в счет погашения задолженности и указанным в выписке по счету, а также заключительному счету, направленному заемщику с суммой задолженности на 18.11.2022 года.

Как следует из выписки по счету, заемщиком было внесено три ежемесячных платежа 15.03.2022 года, 15.04.2022 и 15.05.2022 года в результате чего, задолженность по основному долгу составила 1215600,60 руб., по процентам – 131396,37 руб., что также соответствует суммам, указанным в заключительном счете (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 1215600,60 руб., проценты за период с 16.06.2021 по 18.11.2022 года в размере 131396,37 руб., а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и плата за невыполнение условий залога в общем размере 62758,18 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 28762 рублей (98%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2022 года в размере 1409755,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28762 руб.. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025 года.

Судья: