УИД: 23RS0040-01-2023-002894-86
9-478/2023
Судья: Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-23443/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ООО «Восток Капитал» к наследственному имуществу ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее с частной жалобой ООО «Восток Капитал» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Восток Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ООО «Восток Капитал» полагает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов, ООО «Восток Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из содержания искового заявления следует, что исковое заявление к наследственному имуществу ...........1 подано в Первомайский районный суд г. Краснодара в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренной условиями кредитного договора, так как на момент обращения в суд нотариусом открыто наследственное дело к наследственному имуществу последнего.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023 года исковое заявление возвращено.
Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящем случае, по мнению суда первой инстанции, применению подлежит институт исключительной подсудности, предусмотренный ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что материалы дела не содержат кредитного договора, письменного запроса суда о наличии открытого наследственного дела к наследственному имуществу ...........1, а также ответа на запрос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в адрес суда первой инстанции для устранения указанных недостатков и последующего направления в адрес суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ООО «Восток Капитал» оставить без рассмотрения.
Настоящий материал возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в апелляционном порядке.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Тарасенко И.В.