№ 12-04\23

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу защитника фио на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010122103101063571 от 31.10.2022 г. и решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 21.11.2022 г., которыми

ПАО “Транскапиталбанк”, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: адрес

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 21.11.2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник просит отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку оплата за парковку была произведена.

Представитель ПАО “Транскапиталбанк” на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление и решение должностных лиц подлежащими оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено должностным лицом 11 октября 2022 года в 17 ч. 19 мин. по адресу: адрес, напротив д. 14, транспортное средство марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках").

Собственником указанного выше транспортного средства является ПАО “Транскапиталбанк”.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Из пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и

развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках") следует, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 данных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

Внесение платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется, в частности, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru. Данные нормы приведены в пункте 2.3.1.2 названных Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения и вина ПАО “Транскапиталбанк” подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»М, имеющего заводской номер 0101700980118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/43138404, действительное до 08.03.2023 г., полученным административным материалом

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме из стационарного положения, что следует из представленных фотоматериалов, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте без осуществления оплаты с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Довод о том, что была оплачена парковка за вышеуказанный автомобиль, правового значения не имеет, поскольку в отношении транспортного средства марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС в момент фиксации правонарушения было размещено на платной городской парковке без полной оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В данном случае, заявитель при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

По смыслу закона оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки).

Кроме того, в течение суток, у заявителя была возможность проверить правильность оплаты парковки и исправить допущенные нарушения, если такие были.

Однако, ничего из вышеперечисленного сделано не было.

К представленным заявителем документам, суд относится критически, поскольку не опровергают выводы должностных лиц о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.2 КоАП адрес.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, действия ПАО “Транскапиталбанк” образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение вышестоящего лица от 21.11.2022 г. вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, имеет все необходимые реквизиты, доводы заявителя были проверены, мотивированно отклонены, не соглашаться с оценкой и выводами должностного лица, законных оснований нет.

Оспариваемое постановление и решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При этом вменяемое правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку совершено в сфере городского благоустройства адрес и объективных данных свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения по исследованным материалам дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении и решении, не является основанием для их отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010122103101063571 от 31.10.2022 г. и решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 21.11.2022 г. в отношении ПАО “Транскапиталбанк” оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин