ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 г. город Балтийск
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л., осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, <...>,
при ФИО1,
рассмотрев дело №<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,
УСТАНОВИЛ :
01 мая 2022 г. в 11 час. 00 мин. на автодороге Калининград - Балтийск, 42 км+920 м ФИО2, управляя автомобилем марки <...>, при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу автомобилю марки <...> под управлением Т.В.А., который двигался во встречном направлении прямо. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.п. 1.5 и 8.8 ПДД. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки <...> П.С.Е. был причинен средний вред здоровью, а именно: <...>. Данные телесные повреждения квалифицируется как не опасные для жизни повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Своими действиями ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2, опрошенный по обстоятельствам дела, свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, указав, что при повороте налево он не заметил ехавший в прямом направлении автомобиль. Также ФИО2 ходатайствовал перед судом не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в силу небольшого заработка подрабатывает в качестве водителя такси, а также ему необходим автомобиль, поскольку его супруга является инвалидом первой группы по зрению и самостоятельно не может вследствие проблем со зрением передвигаться.
Кроме того, он по мере своей возможности перечислил на имя супруги П. денежные средства в качестве заглаживания причиненного вреда.
Потерпевший П.С.Е. настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортным средством, поскольку после ДТП вынужден был длительное время проходить лечение. О перечислении ФИО2 денежных средств на банковский счет своей супруги он ничего не знает.
Заслушав участников судебного процесса, изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (см. прим. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно абзацу первому пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8. Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных выше обстоятельствах.
Виновность ФИО2 в совершении изложенных выше противоправных действий объективно подтверждается совокупностью исследованных судом при рассмотрении дела письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 14.11.2022;
- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Балтийскому району от 01.05.2022 и инспектора ОГИДД ОМВД РФ по Балтийскому району от 01.05.2022;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2022;
- схемой места ДТП от 01.05.2022;
- объяснениями ФИО2 и П.С.Е.., а также П.В.П. об обстоятельствах ДТП;
- справкой о ДТП от 01.05.2022, содержащей описание технических повреждений автомобилей;
- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы» №<...> от 18.08.2022 о том, что у П.С.Е. имелись телесные <...> раны <...> Данные телесные повреждения квалифицируется как не опасные для жизни повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Помимо изложенных письменных материалов дела виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, а именно п.п. 1.5, 8.8 ПДД, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит деятельное раскаяние ФИО2, наличие супруги, которой установлена инвалидность первой группы по зрению, и как следствие необходимость использования автомобиля, равно как и то, что ФИО2, имея заработную плату около 14000 рублей в месяц, в настоящее время подрабатывает водителем такси, оказание им посильной помощи потерпевшему, что подтверждается выписками о перечислении денежных средств на имя супруги потерпевшего.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным, несмотря на позицию потерпевшего, назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1.– 4.3., ч.2 ст. 12.24., ст.ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
Код ОКТМО: 27705000
получатель платежа – УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД по Балтийскому району);
КПП – 390101001;
ИНН – <***>;
счет получателя платежа № 03100643000000013500;
наименование банка – отделение Калининградского банка России/УФК по Калининградской области,
БИК – 012748051;
назначение платежа – административные штрафы;
код бюджетной классификации 18811601121010001140;
УИН: 18810439222080003196.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае невыполнения этих требований составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий