Дело №5-1106/29-2025

46RS0030-01-2025-006349-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским РОВД <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 час. на <адрес> в районе <адрес>А водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не учел видимость направления движения при осуществлении поворота направо, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с встречным автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшие ФИО2, ФИО3 (собственник транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ФИО4 (собственник транспортного средства «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №), ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. он, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При повороте направо ввиду дождливой погоды не справился с управлением, его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста»;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 час. он, управляя автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, выехавшим на встречную полосу. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи осмотрела его, от госпитализации он отказался, в дальнейшем в медицинские учреждения по поводу полученных в данном ДТП трав не обращался;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отражение обстоятельств произошедшего ДТП;

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевшем, сведения о видимых повреждениях на автомобилях;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отражающей расположение транспортных средств на момент прибытия сотрудников ГИБДД, подписанной без замечаний водителем ФИО2, понятыми;

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ,

заключениями судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленной документации обнаружено телесное повреждение <адрес>, размером 2 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, 20:19 час; без указания морфологических свойств), которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, что следует из протокола по делу об административном правонарушении, материалов дела.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо учесть в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии 2 понятых после ДТП ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003351, показания средства измерения составили 0,818 мг/л, результат освидетельствования: «состояние алкогольного опьянения установлено» при дальнейшем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, при несогласии данного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27-31). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 26.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1 (который официально не трудоустроен, инвалидности не имеет), и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание в рассматриваемом случае наиболее отвечает целям административного наказания в рассматриваемом случае.

При этом также учитываю разъяснения, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским РОВД <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова