Дело № 5-354/2025

59RS0007-01-2025-008783-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно, при выезде задним ходом с обочины на дорогу не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся по <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №м/д ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, намерен возместить ущерб.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 свои извинения принес, которые он принял, по сумме компенсации не сошлись, будут решать в гражданском порядке, считает, что следует назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.

ПАО «КАРШЕРИНГ РОССИЯ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание н явился.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 07.07.2025) предусмотрено, что предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно, при выезде задним ходом с обочины на дорогу не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся по <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №м/д ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №м/д у ФИО6 согласно данным медицинских документов, имелась ушибленная рана в области переносицы, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на сок не более 21 дня.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ часов, № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, № ль ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (л.д. 2-43), схемой ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 10-11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), объяснениями ФИО2 и ФИО6 (л.д. 18, 19), копией водительского удостоверения (л.д. 20), сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 34); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 36), и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения и полученными потерпевшим травмами, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российско й Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность соответственно.

При назначении ФИО2 наказания, судья, на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, его отношение к содеянному, и считает, что цель административного наказания, связанная с предупреждением совершения повторных административных правонарушений может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК18811601123010001140, УИН18810459250800025166.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Подлинное постановление подшито в дело № 5-354/2025

Свердловского районного суда г. Перми