Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.
УИД 04RS0021-01-2023-000926-03
Дело №2-3048/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 (Ким) ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать сФИО3 убытки в размере 149400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 16 января 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств « » с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2, « » с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ.
На момент дорожно – транспортного происшествия транспортное средство « » с государственным регистрационным номером ... застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ....
Потерпевшей в дорожно – транспортном происшествии ФИО2 причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик АО «Согаз», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 149400 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей ФИО2 вред. На момент дорожно – транспортного происшествия уФИО3 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Согаз».
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО6 согласился с заявленными требованиями.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Согаз» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 года по вине ФИО6 по адресу ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств « » с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2, « » с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО6
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения менял фамилию наКим (запись о перемене имени № ... от ДД.ММ.ГГГГ года составлена Советским районным отделом г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия).
ДД.ММ.ГГГГ Ким ФИО13 сменил фамилию на ФИО14 (запись акта о перемени имени ... от ДД.ММ.ГГГГ составлена Советским районным отделом г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия).
Факт дорожно – транспортного происшествия и наличие вины ФИО6 в судебном заседании не оспаривались.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство « » с государственным регистрационным номером ... получило механические повреждения.
Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО3 от 16 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ 16 января 2023 года в г..., при повороте налево он не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по зеленому сигналу светофора и совершил столкновение странспортным средством « » с государственным регистрационным номером ..., управляя транспортным средством « » с государственным регистрационным номером ...
09 марта 2023 года собственник транспортного средства« с государственным регистрационным номером ... Т.В. в лице представителя ФИО7 обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в АО «Согаз».
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года повреждение транспортного средства « с государственным регистрационным номером ... признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 149 400 руб. В акте о страховом случае указана информация о причинителе вреда, страхователем являетсяФИО4, страховщик причинителя вреда САО «ВСК», серия и номер полиса ОСАГО ..., транспортное средствопричинителя вреда – « » с государственным регистрационным номером ... лицо, управлявшее транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия ФИО3
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4, это одно лицо, изменившее фамилию, при оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был представлен паспорт на имя ФИО3
21 марта 2023 года между АО «Согаз» и потерпевшей ФИО2 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ..., согласно которому согласован размер ущерба, причиненного транспортному средству заявителя в размере 149400 руб.
Страховое возмещение выплачено потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ года АО «Согаз», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» оплатило АО «Согаз» денежные средства в сумме 149400 руб., в подтверждение чему имеется платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда МВД по Республике Бурятия представлена информация, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 не имел права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев и подвергнут штрафу в размере 30000 руб., в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства ФИО6 в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, поскольку ФИО6 не имел права управления транспортным средством, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к нему.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО6 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 149 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 188 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Ким) ФИО15 (идентификатор ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в сумме 149400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4188 руб., всего взыскать 153588 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова