63RS0№-19

2-3366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22.08.2022г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 03.03.2022г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по ранее заключенному между ним и АО «Альфа Банк» кредитному договору в размере 900 781 руб. 47 коп. Вместе с тем в нарушение требований действующего законодательства банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании. Кроме того, нотариус также не уведомил его о совершении исполнительной надписи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие, совершенное 03.03.2022г. нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись №-Н/63-2022-1-1299 о взыскании с него задолженности в размере 900 781 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, при этом указал, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия указанной банком суммы задолженности не оспаривает, также не оспаривает факт получения ФИО1 требования банка о погашении задолженности перед обращением к нотариусу, однако пояснил, что считает, что нотариус надлежащим образом не известил его доверителя о совершении исполнительной надписи, так как соответствующего уведомления ФИО1 не получал.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19.01.2022г. почтовое отправление банка находилось в статусе «вручение адресату почтальоном». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно.В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 03.03.2022г. нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем 14.04.2022г. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, указывая на то, что банком в адрес заявителя было направлено требование о возврате суммы задолженности. Вместе с тем заявитель в установленный срок задолженность не погасил, при этом несогласия с предъявленными требованиями не выразил. Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности и намерении банка взыскать задолженность в бесспорном порядке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все требования закона и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных банком документов, считает, что оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст.89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст.42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0P№, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит.

Пунктом 17 индивидуальных условий указанного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств того, что обозначенный пункт договора потребительского кредита был оспорен либо признан судом недействительным. Кроме того оригинал указанного кредитного договора был представлен банком нотариусу при совершении исполнительной надписи, на нем проставлена соответствующая отметка нотариуса о совершении исполнительной надписи.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по указанному выше договору с указанием суммы задолженности и установлением срока ее оплаты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.01.2022г. (л.д. 73).

03.03.2022г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании и его копии; расчет задолженности; копию требования о досрочном погашении кредита; копию почтового реестра.

03.03.2022г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №-н/63-2022-1-1299, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору за период с 03.11.2021г. по 03.02.2022г. в размере 854 316 руб. 90 коп., процентов по договору в размере 38 998 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительнойнадписи, в размере 7466 руб. 57 коп.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита №F0P№ от 14.10.2020г. и его копии, расчет задолженности, копию претензии банка должнику, копию почтового реестра, доверенность представителя. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений и не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус в нарушение норм действующего законодательства не уведомил его о совершении исполнительной надписи, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно п. 31 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода). В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений нотариуса ФИО2 от 05.03.2022г., содержащий наименования адресатов и почтовые идентификаторы отправлений, а также почтовая квитанция. Из представленных материалов следует, что в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 05.03.2022г. нотариусом ФИО1 по указанному в кредитном договоре адресу: было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которого письмо нотариуса вручено адресату 14.04.2022г. Сведений о представлении заявителем информации о смене места жительства либо иного адреса для направления корреспонденции материалы дела не содержат, данный адрес совпадает с местом жительства заявителя, что не оспаривалось представителем ФИО1 в судебном заседании. При этом к пояснениям представителя заявителя о том, что уведомление нотариуса не было получено его доверителем, а получено иным лицом, суд относится критически, так как данные доводы ничем не подтверждены. Кроме того, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявления ФИО1 о том, что перед обращением к нотариусу АО «Альфа-Банк» не сообщило ему о бесспорном взыскании задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с требованием банка о досрочном возврате кредита было направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: получено адресатом 19.01.2022г., что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Вместе с тем, ФИО1 несогласия с суммой задолженности не выразил, иного расчета либо доказательств погашения задолженности не предоставил, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривания ее размера в ином порядке, не предпринял. При этом нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Кроме того, из текста исполнительной надписи видно, что в соответствии с условиями договора с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, какие-либо штрафные санкции с последнего взысканы не были. В связи с этим оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022г.