УИД 11RS0010-01-2023-001902-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугова Е.М., рассмотрев дело № 5-521/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

В Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными материалами.

Как следует из содержания протокола по адресу ... от **.**.**, **.**.** в ... по по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ..., после чего оставил место ДТП.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Абзацем 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также по смыслу абз.7 п.3 данного постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имело место **.**.** в ... по адресу .... В этот же день должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, взяты объяснения у потерпевшей ФИО2, составлена схема места совершения административного правонарушения. **.**.** проведены осмотры транспортных средств ... и марки ..., допрошено привлекаемое лицо ФИО1 **.**.** составлено экспертное заключение на основании определения инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 27.07.2023 о назначении комплексной экспертизы повреждений указанных автомобилей.

Таким образом, документы, свидетельствующие о проведении административного расследования в виде комплекса процессуальных действий, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда ввиду отсутствия по делу фактического проведения административного расследования, дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 входит в компетенцию мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Е.М.Синьчугов