ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 24 октября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000841-24) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику 286000,00 руб. Банку стало известно, что заемщик умер <дд.мм.гггг>. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником умершего заемщика. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составила 234276,55 руб., в том числе основной долг – 225435,25 руб., проценты за пользование кредитом – 8841,30 руб. Требование о возврате задолженности не исполнено.

Просят взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по договору в размере 234276,55 руб. и расходы по госпошлине в размере 5542,77 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> содержащемся в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 286000,00 руб. на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,8% годовых.

Из заявления следует, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. Заемщик ФИО умерла <дд.мм.гггг>, и банк просит взыскать задолженность с её наследников.

По сообщению нотариуса ФИО4 от <дд.мм.гггг>, наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО, является ее дочь ФИО1 (ответчик), мать наследодателя ФИО2 извещена нотариусом об открытии наследства, заявлений от нее о принятии или об отказе от наследства не поступало. Иных заявлений о принятии, об отказе и непринятии наследства в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество заключается в следующем:

- 262/1227 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

- 219/640 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

- денежные средства в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 1 622 рубля 46 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества по договору кредитной карты от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО, взыскан основной долг на <дд.мм.гггг> в размере 4 502, 09 руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 628,72 руб., а также неосновательное обогащение в размере 54 846,05 руб., расходы по госпошлине в размере 1 999 руб., а всего 61 975,86 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от <дд.мм.гггг>, обязательны для суда по настоящему делу в части наследников, принявших наследство ФИО, и состава наследственного имущества.

Согласно решению суда от <дд.мм.гггг>, единственным наследником, принявшими наследство ФИО, является ее дочь ФИО1 (ответчик).

Наследственное имущество заключается в следующем:

- 262/1227 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 146 947 рублей;

- 219/640 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 314 530 рублей;

- денежные средства в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 1 622 рубля 46 копеек.

По сведениям ЗАГС ФИО на день смерти была вдовой (муж умер <дд.мм.гггг>), отец – ФИО5 умер <дд.мм.гггг>.

По запросам суда сообщено, что транспортных средств и маломерных судов на имя ФИО не зарегистрировано, в банках ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» счетов не открыто, в ПАО Сбербанк открыто 3 счета, на одном из которых на день смерти ФИО было 40,21 руб., на другом – 447,16 руб., на третьем денежных средств не было.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> ФИО на день смерти была собственником 219/640 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 262/1227 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 234276,55 руб.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному банком заключению, рыночная стоимость 262/1227 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 202000,00 руб.

Ответчиками возражений относительно оценки имущества не заявлено.

Общая стоимость наследственного имущества, учитывая рыночную стоимость по заключению истца, составила сумму в размере 518530,00 руб.

Кроме того, В соответствии с информацией, предоставленной АО «НПФ «Открытие» от <дд.мм.гггг> ФИО являлась застрахованным лицом фонда по договору об обязательном страховании от <дд.мм.гггг> <№>, заключенному с НПФ «РГС». Средства пенсионных накоплений ФИО аккумулировались в фонде в размере 14162,87 руб. По заявлению ФИО1 провапреемника умершего застрахованного лица ФИО, поступившего в фонд <дд.мм.гггг>, фондом было вынесено решение от <дд.мм.гггг> <№>-ОТ о выплате правопреемнику умершего средств пенсионных накоплений в 100 % размере- 13776,66 руб. <дд.мм.гггг> осуществлена выплата ФИО1, <дд.мм.гггг> правопреемнику выплачена дополнительная выплата в размере 386,21 руб. Данная выплата не может быть признана наследственным имуществом ФИО

Решением суда от <дд.мм.гггг> с наследника ФИО – ФИО1 взыскан ее долг перед ПАО Сбербанк по кредитной карте от <дд.мм.гггг> в общем размере 5130,81 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в отношении матери наследодателя ФИО – ФИО2 следует отказать, так как наследство после смерти ФИО единолично приняла ее дочь - ФИО6

Согласно расчету, задолженность по спорному кредитному договору от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет: основной долг – 225435,25 руб., проценты – 8841,30 руб.

Наличие указанной задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований банка по кредитному договору от <дд.мм.гггг>, и в этой связи иск подлежит удовлетворению, с наследника ФИО – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в размере 234276,55 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет наследственного имущества по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО, основной долг на <дд.мм.гггг> в размере 225435 рублей 25 копеек, проценты в размере 8841 рубль 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5542 рубля 77 копеек, а всего 239 819 (двести тридцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова