Определение по делу № 2-229/2023 от 19.07.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000283-23

(2-229/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области 19 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензенский метизный завод» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пензенский метизный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов, указав, что 12.09.2022 между ООО «Пензенский Метизный завод» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принимался на должность оператора-наладчика фрезерных станков с ЧПУ. 12.09.2022 между ООО Пензенский Метизный завод» и ФИО2, был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности работника перед работодателем. 20.02.2023 между ООО «Пензенский метизный завод» и оборонным предприятием АО «Кронштадт» был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению деталей и сборных единиц. Уникальные детали имеют индивидуальное производство. Срок изготовления одной единицы составляет 24 часа, в 3 этапа на разных станках. Ответчик в данном технологическом процессе осуществлял завершающую функцию на 3 финальном этапе изготовления. 17.03.2023 и 28.03.2023 в результате некомпетентных действий ответчика был выявлен брак, изготовления детали «фитинг». О данном факте работодатель составил акты о браке. С ФИО2 были взяты объяснения, в которых он свою вину не отрицал. Брак в деталях был исправлен в срочном порядке, путем привлечения на сверхурочную работу за дополнительную плату других работников. ФИО2 как материально ответственному лицу был представлен расчет о сумме причиненного вреда предприятию. Во избежание ответственности 29.03.2023 ФИО2 расторгает трудовой договор по собственному желанию. Истец произвел расчет причиненного ответчиком вреда. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пензенский Метизный завод» сумму имущественного ущерба в сумме 133850,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3877,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства по существу от сторон представителя истца ООО «Пензенский метизный завод» ФИО1, с одной стороны, и ответчика ФИО2 с другой стороны, суду поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного 19.07.2023, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу - ООО «Пензенский метизный завод» в счет возмещения материального ущерба по факту брака 28.03.2023 детали «Фитинг» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке: 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет истца ООО «Пензенский метизный завод» № Пензенское отделение № 8624 ПАО Сберабанк ИНН <***>, КПП 582901001, ОГРН <***>, ОКТМО 23998716, БИК 045655635, кор.счет 30101810000000000635, то есть окончательный срок 15.05.2024.

Представитель истца ООО «Пензенский метизный завод» ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, и иные расходы, понесенные сторонами по настоящему судебному процессу, относятся исключительно на сторону, которая их понесла.

Права, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения рассмотрение дела прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу в виде названного ходатайства об утверждении мирового соглашения 19.07.2023 при личной явке в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства по нему ввиду заключения сторонами такого мирового соглашения и отказа истца от исковых требований к ответчику, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает и интересы как сторон, так и других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Пензенский метизный завод» ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензенский метизный завод» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу № 2-229/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензенский метизный завод» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.И. Маркеева

Определение не вступило в законную силу.