Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года

78RS0002-01-2022-005318-33

Дело № 2-1062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя, заявляя требования по двум вариантам (л.д.73):

1. в случае непередачи АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки денежных средств в размере 727 000 руб. по кредитному договору № от 14.04.2014, заключенному между АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2:

взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненных убытков и имущественного вреда денежные средства в размере 727 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 363 500 руб.;

взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненных убытков и имущественного вреда денежные средства в размере 230 785 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 115 392 руб.;

2. в случае передачи АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки денежных средств в размере 727 000 руб. по кредитному договору № от 14.04.2014, заключенному между АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2:

взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненных убытков и имущественного вреда денежные средства в размере 727 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 363 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 14.04.2014 между АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (правопреемником которого является ПАО «СОВКОМБАНК») и истцом заключен кредитный договор №, по которому банк необоснованно не направил в счет погашения долга уплаченные истцом денежные средства в общей сумме 727 000 руб., а также не передал указанную сумму ООО «Экпресс-Кредит» при передаче последнему прав требования по спорному кредитному договору на основании договора цессии, в связи с чем на стороне ООО «Экпересс-Кредит» возникло неосновательное обогащение в размере 359 066 руб. 78 коп., взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 21.04.2021 по делу № 2-891/2021-27.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «СОВКОМБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом ООО «Экспресс-Кредит» представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать за необоснованностью.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

14.04.2014 между АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (правопреемником которого является ПАО «СОВКОМБАНК») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 904 500 руб. на срок по 14.04.2019, тогда как истец обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых аннуитетными платежами согласно графику платежей всего на сумму 1 562 205 руб. 16 коп., из которых: 904 500 руб. – платежи в счет возврата суммы кредита, 657 705 руб. 16 коп – платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 кредитор АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ФИО2 по спорному кредитному договору, согласно которому задолженность истца по кредитному договору составляет 448 833 руб. 47 коп. (из которых 376 123 руб. 87 коп. – сумма кредита, 72 709 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом) и является просроченной в связи с досрочным истребованием кредитором всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом (кредитный договор учтен как расторгнутый).

21.04.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по делу № 2-891/2021-27 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по спорному кредитному договору за период с 14.07.2014 по 11.07.2016 в размере 359 066 руб. 78 коп., из которых: 300 899 руб. 10 коп. – сумма кредита, 58 167 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, что согласно заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям и расчету взыскиваемой суммы составляет 4/5 доли от имеющейся задолженности (448 833,47 х 4/5 = 359 066,78).

Представленная истцом выписка по лицевому счету, свидетельствует о внесении истцом в счет погашения долга по спорному кредитному договору в период с 14.04.2014 по 14.07.2015 денежных средств в общей сумме 727 000 руб., из которых 528 376 руб. 13 коп. учтены кредитором в счет возврата кредита, 198 623 руб. 87 коп. – в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, долг истца по возврату суммы кредита с учетом заявленных к спору сумм составляет 376 123 руб. 87 коп. (904 500 рублей – 528 376 руб. 13 коп.), что соответствует условиям договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 и заявлению о выдаче судебного приказа.

Следовательно, заявленные истцом к взысканию 727 000 руб. учтены как банком при заключении с ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017, так и ООО «Экспресс-Кредит» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что спорные 727 000 руб. были уплачены истцом ФИО2 и учтены ответчиком АКБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» во исполнение обязательств истца по спорному кредитному договору, тогда как спорные 230 785 руб. взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 21.04.2021 по делу № 2-891/2021-27, то испрашиваемые истцом к взысканию денежные средства в соответствии со статьями 15 и 1102 ГК РФ не являются ни убытками истца, ни неосновательным обогащением ответчиков.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя и заемщика со стороны ответчиков, обоснованность иска истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказана, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья