РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Саехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску ФИО1 А,В. к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий банка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий банка. В обоснование указвает, что 06 октября 2022 года Салехардским городским судом ЯНАО вынесено решение по делу № 2-513/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 По решению суда с последнего взыскано в пользу истца 2000000 рублей в счет погашения долга, 191589 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей расходы на услуги представителя и госпошлшина в размере 18386 рублей. До принятия решения суда, по настоящему делу на основании определения суда от 16.09.2022 года принимались обеспечительные меры: накладывался арест на денежные средства должника в пределах суммы исковых требований. Соответствующий исполнительный лист ФС034892436 представлен в ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району. Во исполнении указанного определения об обеспечении судебным приставом-исполнителем 20.09.2022 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что должник имеет на счете в Уральском банке ПАО Сбербанк 1 471 881, 95 рублей (счет №) и в Западно-Сибирском «отделении № ПАО Сбербанк 222145,25 рублей счет (№ Ш№). Указанные денежные средства на основании постановлений арестованы. После вступления в силу решения суда 01.12.2022 года истец направил заявление в суд о выдаче исполнительного листа. Решение и исполнительный лист были выданы только 24.01.2023 года. 26 января 2023 года истец обратился в ОСП по городу Салехард и Приуральскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 07 февраля 2023 года, понимая, что ОСП по городу Салехард и Приуральскому району бездействуют, истец вернул исполнительный лист по заявлению для самостоятельного обращения в ПАО Сбербанк. 07 февраля истец обратился в ПАО Сбербанк с исполнительным листом для взыскания денежных средств, арестованных на счетах должника. 10 февраля 2023 года сотрудники Сбербанка сообщили по телефону, что не будут совершать действия по списанию денежных средств в пользу взыскателя, поскольку денежные средства арестованы. 14 марта 2023 года истец обратился с претензией в ПАО Сбербанк и просил перечислить арестованные денежные средства, ссылаясь на предпринятые им же обеспечительные меры. 21 марта 2023 года истец получил ответ ПАО Сбербанк письмо с информацией о неисполнении исполнительного документа, хотя в силу закона банк, получивший на исполнение исполнительный документ, обязан осуществить его исполнение в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Обстоятельств, препятствующих исполнению требований решения Салехардского городского суда по делу № 2-513/2022, выраженных в исполнительном листе от 06.10.2022 серия ФС № не имелось. Действительно, по состоянию на 10 февраля 2023 года в банке имелась информация об указанных выше двух обеспечительных мерах. Однако в соответствии с абз.5 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6.05.2014 № «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В частности, арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был наложен. Следовательно, принятые по настоящему делу на основании определения суда 16.09.2022 обеспечительные меры не могут препятствовать исполнению решения суда. Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п.2 ст.855 ГК РФ. При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда. Просит признать бездействие ПАО «Сбербанк», выразившееся в отказе перечисления денежных средств со счетов ФИО3 на счет взыскателя незаконным, обязать ПАО Сбербанк списать денежные средства в размере 471 881, 95 рублей со счета ФИО2 в Уральском банке ПАО Сбербанк № счета 40№, 222 145,25 рублей со счета ФИО2 в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк на счет № на счет истца.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на завяленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Ранее принимая участие в предыдущем судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Самары исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменные возражениях, из которых следует, что 07.02.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС № в рамках дела №, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2259975,77 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. 16.02.2023 года в Банк на исполнение поступило заявление об отзыве исполнительного листа ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022 о взыскании денежных средств в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Взыскание в рамках дела № 2-513/2022 было отменено. 14.03.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2 259 975,77 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. В рамках дела № 2-513/2022 Банком не были взысканы денежные средства. Документ был обработан в автоматическом режиме, без участия сотрудника Банка в соответствии с Соглашением о порядке электронного документооборота между ФССП и ПАО Сбербанк № от 22.12.2011. В силу закона не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами постановлением, поступающие на исполнение в Банк по каналу электронного документооборота, загружаются, обрабатываются и исполняются в автоматическом режиме без предоставления документа на бумажном носителе. При указанных обстоятельствах, очевидно, что права истца Банком не нарушались. Просит отказать в удовлетворении заваленных требований.

Протокольным определением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО5, который в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии с Соглашением о порядке электронного документооборота между ФССП и ПАО Сбербанк № от 22.12.2011 документы направляются и обрабатываются электронно.

Судом установлено, что 06 октября 2022 года Салехардским городским судом ЯНАО вынесено решение по делу № 2-513/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 По решению суда с последнего взыскано в пользу истца 2000000 рублей в счет погашения долга, 191589 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей расходы на услуги представителя и госпошлшина в размере 18386 рублей.

Определением Салехардского городского суда от 16.09.2022 года в рамках вышеуказанного гражданского дела приняты меры по обеспечению иска в виде - наложения ареста в пределах суммы иска на денежные средства на расчетном счете ответчика ФИО2, <дата> г.р., <данные изъяты> в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», - наложения ареста в пределах суммы иска на денежные средства на расчетных счетах ответчика ФИО2, <данные изъяты> в банке ПАО ВТБ, адрес банка: 629002, <...>, - наложения ареста в пределах суммы иска на денежные средства на расчетных счетах ответчика ФИО2, <данные изъяты> в банке Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, адрес: 6200075, <адрес>, - наложения ареста в пределах суммы иска на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, <данные изъяты>, при установлении такового. Копия определения направлена в Управление Росреестра по ЯНАО для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, и выдан исполнительный лист ФС №

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО по заявлению взыскателя ФИО1 от 16.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.2022 года, предмет исполнения – меры приняты определением суда от 16.09.2022 года по обеспечению иска. Требования исполнительного листа судебным приставом-исполнителем исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.09.2023 года в пределах сумма иска в размере 2218739,74 рублей.

Согласно уведомления от 19.09.2022 года ПАО Сбербанк постановление судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 года исполнено в полном объеме.

19.09.2022 года, 20.09.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя арест с денежных средств на счете должника снят по причине излишне арестованных денежных средств, арест также снят банком на основании указанных постановлений.

26.09.2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

07.02.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС № в рамках дела № 2-513/2022, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2259975,77 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. 16.02.2023 года в Банк на исполнение поступило заявление об отзыве исполнительного листа ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022 о взыскании денежных средств в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Взыскание в рамках дела № 2-513/2022 было отменено. 14.03.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2 259 975,77 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. В рамках дела № Банком не были взысканы денежные средства. 20.09.2022 года в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление о снятии ареста от 20.09.2022 № в рамках исполнительного производства 130943/22/89005-ИП в отношении должника ИП ФИО2 (<данные изъяты>) на общую сумму 2 218 739,74 рублей. 20.09.2023 года исполнительный документ был принят Банком к исполнению, арест по счету установленный в рамках Постановления от 19.09.2022 № снят. С учетом отсутствия в Банке документов, свидетельствующих о снятии ранее установленного ареста, Постановлением от 20.09.2022 о наложении ареста №, арест по счету должника ИП ФИО2 <данные изъяты>) продолжает действовать. 07.02.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС № в рамках дела № 2-513/2022, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2 259 975,77 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. 16.02.2023 года в Банк на исполнение поступило заявление об отзыве исполнительного листа ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022 о взыскании денежных средств в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Взыскание в рамках дела № 2-513/2022 было отменено. 14.03.2023 года в Банк на исполнение в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС030893119 в рамках дела 2-513/2022, вынесенный Салехардским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 2 259 975,77 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 А,В.. Исполнительный лист был помещен в картотеку Банка. В рамках дела № 2-513/2022 Банком не были взысканы денежные средства. Дополнительно банком 16.01.2023 года на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 16.01.2023 года вынесенное ОСП по Шурышкарскому району в рамках исполнительного производства №-ИП где взыскателем выступает АО МС Банк Рус в отношении аналогичного должника в размере 1568698,73 рублей, постановление также помещено в картотеку банка, ввиду недостаточности денежных средств на счете, а также наличием ограничения по счету вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст.855 ГК РФ, где находится по настоящее время.

Банк в своей деятельности руководствуется положениями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

Принимая во внимание ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами

В силу ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 года № 6 «О результатах рассмотрения президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» разъяснено, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст.855 ГК РФ. То есть обеспечительная мера в виде ареста денежных средств по счету должника не должна препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Таким образом доводы истца суд находит не состоятельными, поскольку истец как взыскатель в рамках определенного исполнительного производства первоочередным исключительным правом перед иными взыскателями на удовлетворение своих требований в силу закона не обладает.

Доказательств того, что ответчиком нарушены положения действующего законодательства, не представлено, действия банка последовательны и исполнены в соответствии с утвержденным алгоритмом действий в рамках закона о банковской деятельности, положений Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А,В. к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий банка, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков