Решение по делу № 2-1517/2022 от 17.02.2023 - о взыскании убытков, обязании снять аресты, ограничения, взыскания, передать имущество должника взыскателю.

Дело № 2-63/2023

Поступило в суд 11.07.2022 года

УИД 54RS0009-01-2021-003651-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, Управлению судебного департамента в Новосибирской области, судье Советского районного суда города Новосибирска Яроцкой Н.С. о взыскании убытков, обязании снять аресты, ограничения, взыскания, передать имущество должника взыскателю,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, Управлению судебного департамента в Новосибирской области, судье Советского районного суда города Новосибирска Яроцкой Н.С. о солидарном взыскании убытков в размере 62505 рублей 00 копеек, обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска снять аресты, ограничения, взыскания, обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и ОСП по Советскому району г. Новосибирска исполнить указанное в исполнительном листе о передаче имущества должника ФИО1 взыскателю М.И. по исполнительному производству 58038/21/54009-ИП от 05.04.2021 года, находящемуся на исполнении в ОСП по Советскому району г. Новосибирска. В обоснование иска указал, что в производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится административное дело 2а-1882/2021 по его административному иску к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска об оспаривании действий и бездействия, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В рамках указанного административного дела он обращался с заявлением о применении мер предварительной защиты, в удовлетворении которого 19.07.2021 года ему было отказано судьей Советского районного суда г. Новосибирска Яроцкой Н.С. В последующем апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.10.2021 года определение от 19.07.2021 года было отменено, принято новое решение, которым приняты меры предварительной защиты в виде приостановления ежемесячных удержаний из его пенсии по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП Советского района г. Новосибирска. Однако апелляционное определение Новосибирского областного суда не исполняется, продолжают осуществляться ежемесячные удержания с его пенсии, которая составляет 12501 рубль 00 копеек. С июля 2021 года по ноябрь 2021 года удержана сумма в размере 62505 рублей 00 копеек. Между тем он является инвалидом, находится на лечении после инфаркта и другого дохода, кроме пенсии и социальных доплат, не имеет. Судья не принимает никаких действий для исполнения судебного акта, способствует беззаконию судебных приставов. Его ходатайства в адрес судьи Яроцкой Н.С. о предоставлении ему копии апелляционного определения от 05.10.2021 года проигнорированы, определение до настоящего времени не предоставлено. Судебные приставы препятствуют исполнению судебного акта путем наложения ареста на имущество, подлежащее передаче по исполнительному листу. Не принимают мер реагирования по исполнительному производству № 31628/18/54031-ИП, где он выступает в качестве дебитора, нанося существенный ущерб его финансовому состоянию.

В последующем истец уточнил требования, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 40199 рублей 23 копейки, обязать Управление Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области и ОСП по Советскому району г. Новосибирска исполнить исполнительный лист Советского района г. Новосибирска от 23.03.2021 года о передаче имущества по исполнительному производству № 58038/21/54009-ИП от 05.04.2021 года, обязать судебных приставов ОСП по Советскому району г. Новосибирска устранить все ограничения и препятствия в оформлении ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежащую ему, в оформлении права собственности на М.И., а именно: снять все аресты и ограничения; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебных приставов ОСП по Советскому району г. Новосибирска, Федеральную службу судебных приставов России снять все ограничения, аресты с его пенсионного счета № в АО «Почта Банк» в размере минимального прожиточного минимума, установленного законом Новосибирской области (том 2 л.д. 119-122).

Определением суда от 17.02.2023 года произведена замена ответчика государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области в связи с реорганизацией, а также замена ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в связи с изменением наименования, согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 17.02.2023 года производство по делу в части требования ФИО1 о возложении обязанности на ОСП по Советскому району г. Новосибирска и Управление Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области исполнить исполнительный лист Советского района г. Новосибирска от 23.03.2021 года о передаче имущества по исполнительному производству № 58038/21/54009-ИП от 05.04.2021 года, обязать судебных приставов ОСП по Советскому району г. Новосибирска устранить все ограничения и препятствия в оформлении № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую ему, в оформлении права собственности на М.И., а именно: снять все аресты и ограничения, прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик судья Яроцкая Н.С. и представители ответчиков Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управления судебного департамента в Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Главного Управления Службы судебных приставов по Советскому району города Новосибирска ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что все исполнительные производства в отношении ФИО1 на сегодняшний день приостановлены.

Третьи лица М.Л., судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих доводов истец указал, что в 2021 году он обращался в Советский районный суд г.Новосибирска с административным иском об оспаривании действий/бездействий судебных приставов Отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска. В рамках указанного административного дела он ходатайствовал о применении мер предварительной защиты, в удовлетворении которого судьей Советского районного суда г. Новосибирска Яроцкой Н.С. (в чьем производстве находилось дело) 19.07.2021 года ему было отказано.

Однако, в последующем апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.10.2021 года определение от 19.07.2021 года было отменено, и принято новое решение, которым приняты меры предварительной защиты в виде приостановления ежемесячных удержаний из его пенсии по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП Советского района г. Новосибирска.

Согласно ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Согласно ст. 88 КАС РФ определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ОСП по Советскому району г. Новосибирска у судебного пристава-исполнителя К.Ю. находится сводное исполнительное производство № 110551/20/54009-СД в отношении должника- истца ФИО1 Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляла 923 331 рубль 81 копейка.

В рамках мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО1 является получателем пенсии, в связи с чем, в августе 2020 года были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (том 2 л.д.146-230).

По сведениям пенсионного фонда (в настоящее время - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области), из пенсии ФИО1 производились удержания с августа 2020 года по ноябрь 2021 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя (том 2 л.д. 247-250).

По утверждению истца за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года, с момента отказа в принятии мер предварительной защиты и до принятия таких мер Новосибирским областным судом, с его пенсии незаконно было удержано 40199 рублей 23 копейки, что является убытками, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков по делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается через понятия реального ущерба и упущенной выгоды.

Реальный ущерб включает в себя:

- расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (например, на ремонт);

- будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права;

- утрату имущества.

- повреждение имущества, которое повлекло уменьшение его стоимости по сравнению со стоимостью до нарушения обязательства или причинения вреда имуществу.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.10.2021 года определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска Яроцкой Н.С. от 19.07.2021 года было отменено, приняты меры предварительной защиты в виде приостановления ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Советскому району г. Новосибирска (том 2 л.д. 108-110).

18.11.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска апелляционное определение от 05.10.2021 года направлено для исполнения в ОСП Советского района г. Новосибирска (том 3 л.д. 1-2).

С 19.11.2021 - 22.11.2021 года судебный пристав-исполнитель К.Ю., основываясь на апелляционном определении Новосибирского областного суда от 05.10.2021 года, по всем исполнительным производствам, объединенным в сводное, вынесла постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (том 2 л.д. 146-230).

26.11.2021 года пенсионный фонд направил в адрес ФИО1 сообщение о том, что все удержания приостановлены и с 01.12.2021 года пенсия будет выплачиваться в полном объеме (том 1 л.д. 24).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не подтвердились доводы истца о том, что апелляционное определение Новосибирского областного суда не исполняется и продолжают осуществляться ежемесячные удержания с его пенсии.

С момента получения апелляционного определения Новосибирского областного суда, которым были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Советскому району г. Новосибирска, как судебными приставами, так и пенсионным фондом оно было принято к исполнению и принудительные взыскания были приостановлены.

Доводы истца о том, что удержания производились с июля 2021 года по ноябрь 2021 года незаконно, суд находит необоснованными, поскольку до получения апелляционного определения службой судебных приставов оснований для приостановления удержаний из пенсии истца у судебных приставов и пенсионного фонда не имелось.

Удержания из пенсии истца ФИО1 производились на основании законных исполнительных документов о взыскании с него задолженности, а принятие мер предварительной защиты в рамках административного иска по оспариванию действий судебных приставов являлось лишь временным приостановлением принудительного взыскания (исполнения исполнительного документа) с должника, до оценки законности действий/бездействий судебных приставов в рамках административного иска, находящегося в производстве Советского районного суда г.Новосибирска. Задолженность в свою очередь является гражданско-правовой мерой ответственности должника, и её погашение путем удержания из доходов истца не может рассматриваться в качестве его убытков.

Кроме того, оснований для снятия ограничений и арестов со счета № в АО «Почта Банк» истцом не приведено. Исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела не окончено и находится на исполнении.

На основании изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков убытков, и возложении обязанности снять все ограничения, аресты с его пенсионного счета № в АО «Почта Банк» в размере минимального прожиточного минимума, установленного законом Новосибирской области, не подлежат удовлетворению.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, Управлению судебного департамента в Новосибирской области, судье Советского районного суда города Новосибирска Яроцкой Н.С. о взыскании убытков в сумме 40199 рублей 23 копейки, обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебных приставов ОСП по Советскому району г. Новосибирска, Федеральную службу судебных приставов России снять все ограничения, аресты с его пенсионного счета № в АО «Почта Банк» в размере минимального прожиточного минимума, установленного законом Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023 г.