Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > работающего в ООО «ЗКЗ», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области В составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оставления в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Так, < Дата > в < Дата > на < адрес >, ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, двигался прямо без изменения направления движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что водитель Д, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер № маневрировал на дороге, подрезал его, столкновения удалось избежать, остановился, включив аварийную сигнализацию, при общении с водителем понял, что тот находится в неадекватном состоянии, нецензурно выражался, угрожал, обошел автомобили, убедившись, что свежих повреждений нет, уехал. Формально оставил место ДТП, но считает, что ДТП фактически не было.

Защитник ФИО1 – Островский Д.Н. в судебном заседании, просил производство по делу прекратить, в виду малозначительности правонарушения, поскольку ущерб отсутствует, ответственность водителей была застрахована.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые не оспариваются, в том числе: рапортами сотрудников ГИБДД письменными объяснениями водителей Д от < Дата > и ФИО1 от < Дата >, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, дополнительными сведениями о ДТП, фото и видеозаписями с системы видеонаблюдения «Безопасный город».

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд усматривает основания для применения по настоящему делу положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ущерб имуществу не причинен, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Стома