Дело № 2-1143/2023

56RS0023-01-2023-001839-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Меридиан" к администрации г. Новотроицк Оренбургской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО УК "Меридиан" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, в котором просит суд: взыскать с наследников в пользу истца задолженность за услуги по содержанию и ремонту мест общего имущества многоквартирного дома, за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 17 426,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Новотроицк Оренбургской области.

Дело назначено к судебному разбирательству на 08 августа 2023 на 16 часов 30 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено на 29 августа 2023 года. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а от ответчика не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО Управляющая компания "Меридиан" к администрации г. Новотроицк Оренбургской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Меридиан" к администрации г. Новотроицк Оренбургской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Н.Е. Яснева