М-11203/2023

УИД 16RS0042-03-2023-011186-11

Определение

25 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гимазетдинова А.Ф., изучив исковое заявление ФИО1 к участковому полиции ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ... о взыскании ущерба, причиненного бездействием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к участковому полиции ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ... о взыскании ущерба, причиненного бездействием, в сумме 113 694 рубля.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В заявлении ФИО1 указывается на совершение сотрудником ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны ... уголовно-процессуальных действий с нарушениями норм закона. Требование о возмещении ущерба основано на доводах о незаконности действий (бездействий) должностного лица, проводившего досудебную проверку по материалу ...

Обстоятельства, приводимые ФИО1, требуют оценки действий должностных лиц на соответствие требованиям уголовного - процессуального закона, которая не может быть дана в рамках производства по гражданскому делу.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации не может быть ограничено право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права и законные интересы, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу; необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права.

При таких обстоятельствах, данное заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в принятии искового заявления ФИО1 к участковому полиции ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ... о взыскании ущерба, причиненного бездействием отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова Определение не вступило в законную силу