УИД:26RS0013-01-2023-000092-51
Дело № 2-236/2023
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железноводск 17 марта 2023 года
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
Прокурор <адрес> действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам.
В обоснование заявленных требований указано следующее. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере твердой денежной суммы, эквивалентной ? величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка с индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Однако ответчик, в нарушение требований ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклоняется и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определяй по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 662, 34 рублей.
Сумма неустойки от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 529,05 рублей. Расчет сумм неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приведен в прилагаемой справке-расчете.
Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.
В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.
Просит суд взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 34 529,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ст.помощник прокурора ФИО9 поддержал исковые требования, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Законный представитель несовершеннолетних в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО10 надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела в судебное заседание также не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО5 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 в размере твердой денежной сумме эквивалентной ? прожиточного минимума на ребенка по <адрес>. Ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей ФИО2 и ФИО3 совершеннолетия, с индексацией взысканного размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5
Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, ответчику ФИО5 определена задолженность по алиментам 114662 рубля 04 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО5 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебных приставов-исполнителей.
В связи с чем прокурор города – курорта Железноводска обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, чему представил расчет пеней по задолженности ФИО5, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая оставляет 34 529 рублей 05 копеек.
Судом расчет пеней по задолженности ответчика ФИО5 проверен и признан арифметически правильным. При этом, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, суду доказательств обратного не представил, контррасчет тоже.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 1235,87 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 529 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину 1235 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Никитюк
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ